Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А32-8756/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-8756/2020 г. Краснодар 29 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского хозяйства «Гера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)к администрации муниципального образования Березанского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305232836100010), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (РОСРЕЕСТР) осуществить государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0301008:58, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, сельское поселение «Березанское» в границах АО «Кубань» на основании межевого плана подготовленное 15.03.2019 кадастровым инженером ООО «Геоком» ФИО2., квалификационный аттестат кадастрового инженера от 12.01.2012 № 23-12-93 в соответствии со следующими координатами: Обозначение характерных точек границ Существующие координаты, м Обозначение части границы Горизонтальное расположение (S), м X У от т. до т. 1 2 3 н1 556939.24 2198265.85 н1 н2 14.05 н2 556933.12 2198253.20 н2 н3 18.60 н3 556923.42 2198237.33 н3 н4 17.34 н4 556913.06 2198223.43 н4 н5 31.33 н5 556893.39 2198199.05 н5 н6 22.47 н6 556878.31 2198182.39 н6 н7 14.40 н7 556868.73 2198171.64 н7 н8 11.80 н8 556862.04 2198161.92 н8 н9 11.06 н9 556856.27 2198152.49 н9 н10 11.56 н10 556850.89 2198142.26 н10 н11 18.41 н11 556843.03 2198125.61 н11 н12 10.03 н12 556839.36 2198116.28 н12 н13 7.88 н13 556836.86 2198108.81 н13 н14 8.93 н14 556834.64 2198100.16 н14 н15 10.80 н15 556832.67 2198089.54 н15 н16 7.76 н16 556832.27 2198081.79 н16 н17 6.55 н17 556832.53 2198075.25 н17 н18 7.16 н18 556833.59 2198068.17 н18 н19 7.83 н19 556835.42 2198060.56 н19 н20 9.57 н20 556838.57 2198051.52 н20 н21 15.52 н21 556844.60 2198037.22 н21 н22 17.99 н22 556851.68 219802.68 н22 н23 16.71 н23 556859.16 2198005.74 н23 н24 21.92 н24 556867.68 2197985.54 н24 н25 10.98 н25 556872.27 2197975.57 н25 н26 18.05 н26 556880.40 2197959.45 н26 н27 6.43 н27 556883.68 2197953.92 н27 н28 1 5.99 н28 556867.22 2197949.09 н28 н29 6.43 н29 556892.08 2197944.88 н29 н30 5.48 н30 556897.19 2197942.91 н30 н31 4.87 н31 556901.91 2197941.73 н31 н32 7.21 н32 556909.12 2197941.87 н32 н33 5.04 н33 556913.98 2197943.19 н33 н34 19.89 н34 556932.07 2197951.45 н34 н35 17.32 н35 556947.29 2197959.71 н35 н36 10.69 н36 556956.60 2197964.96 н36 н37 15.72 н37 556969.86 2197973.41 н37 н38 6.85 н38 556975.90 2197976.65 н38 н39 6.88 н39 556981.95 2197979.92 н39 н40 6.73 н40 556987.85 2197983.15 н40 н41 7.99 н41 556994.96 2197986.79 н41 н42 10.95 н42 557004.98 2197991.20 н42 н43 10.62 н43 557015.00 2197994.72 н43 н44 10.53 н44 557025.23 2197997.22 н44 н45 4.54 н45 557029.46 2197998.86 н45 н46 31.85 н46 557058.44 2198012.08 н46 н47 2.50 н47 557060.74 2198013.05 н47 н48 3.77 н48 557064.24 2198014.45 н48 н49 7.09 н49 557070.95 2198016.73 н49 н50 11.77 н50 557081.61 2198021.71 н50 н51 293.08 н51 557341.44 2198157.29 н51 н52 68.24 н52 557402.70 2198187.36 н52 н53 290.86 н53 557271.79 2198447.09 н53 н54 52.96 н54 557225.85 2198420.74 н54 н1 325.79 н1 556939.24 2198265.85 при участии в заседании представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, установил следующее. В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось крестьянское хозяйство «Гера» (далее – хозяйство) с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление), администрации муниципального образования Березанского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковского района (далее – администрация) об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (РОСРЕЕСТР) осуществить государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0301008:58, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, сельское поселение «Березанское» в границах АО «Кубань» на основании межевого плана подготовленное 15.03.2019 кадастровым инженером ООО «Геоком» ФИО2., квалификационный аттестат кадастрового инженера от 12.01.2012 № 23-12-933. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.07.2020 до 14.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено. От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец изложил (дополнил) просительную часть искового заявления координатами земельного участка Обозначение характерных точек границ Существующие координаты, м Обозначение части границы Горизонтальное расположение (S), м X У от т. до т. I 1 2 3 н1 556939.24 2198265.85 н1 н2 14.05 н2 556933.12 2198253.20 н2 н3 18.60 н3 556923.42 2198237.33 н3 н4 17.34 н4 556913.06 2198223.43 н4 н5 31.33 н5 556893.39 2198199.05 н5 н6 22.47 н6 556878.31 2198182.39 н6 н7 14.40 н7 556868.73 2198171.64 н7 н8 11.80 н8 556862.04 2198161.92 н8 н9 11.06 н9 556856.27 2198152.49 н9 н10 11.56 н10 556850.89 2198142.26 н10 н11 18.41 н11 556843.03 2198125.61 н11 н12 10.03 н12 556839.36 2198116.28 н12 н13 7.88 н13 556836.86 2198108.81 н13 н14 8.93 н14 556834.64 2198100.16 н14 н15 10.80 н15 556832.67 2198089.54 н15 н16 7.76 н16 556832.27 2198081.79 н16 н17 6.55 н17 556832.53 2198075.25 н17 н18 7.16 н18 556833.59 2198068.17 н18 н19 7.83 н19 556835.42 2198060.56 н19 н20 9.57 н20 556838.57 2198051.52 н20 н21 15.52 н21 556844.60 2198037.22 н21 н22 17.99 н22 556851.68 219802.68 н22 н23 16.71 н23 556859.16 2198005.74 н23 н24 21.92 н24 556867.68 2197985.54 н24 н25 10.98 н25 556872.27 2197975.57 н25 н26 18.05 н26 556880.40 2197959.45 н26 н27 6.43 н27 556883.68 2197953.92 н27 н28 1 5.99 н28 556867.22 2197949.09 н28 н29 6.43 н29 556892.08 2197944.88 н29 н30 5.48 н30 556897.19 2197942.91 н30 н31 4.87 н31 556901.91 2197941.73 н31 н32 7.21 н32 556909.12 2197941.87 н32 н33 5.04 н33 556913.98 2197943.19 н33 н34 19.89 н34 556932.07 2197951.45 н34 н35 17.32 н35 556947.29 2197959.71 н35 н36 10.69 н36 556956.60 2197964.96 н36 н37 15.72 н37 556969.86 2197973.41 н37 н38 6.85 н38 556975.90 2197976.65 н38 н39 6.88 н39 556981.95 2197979.92 н39 н40 6.73 н40 556987.85 2197983.15 н40 н41 7.99 н41 556994.96 2197986.79 н41 н42 10.95 н42 557004.98 2197991.20 н42 н43 10.62 н43 557015.00 2197994.72 н43 н44 10.53 н44 557025.23 2197997.22 н44 н45 4.54 н45 557029.46 2197998.86 н45 н46 31.85 н46 557058.44 2198012.08 н46 н47 2.50 н47 557060.74 2198013.05 н47 н48 3.77 н48 557064.24 2198014.45 н48 н49 7.09 н49 557070.95 2198016.73 н49 н50 11.77 н50 557081.61 2198021.71 н50 н51 293.08 н51 557341.44 2198157.29 н51 н52 68.24 н52 557402.70 2198187.36 н52 н53 290.86 н53 557271.79 2198447.09 н53 н54 52.96 н54 557225.85 2198420.74 н54 н1 325.79 н1 556939.24 2198265.85 Данное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2020 до 14.50 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено. Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Земельный участок общей площадью 150 тыс. кв. м, с кадастровым номером 23:05:0301008:58, расположенный по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, сельское поселение «Березанское» в границах АО «Кубань» принадлежит хозяйству на основании постановления главы администрации Выселковского района Краснодарского края от 04.04.1997 № 413. 15 марта 2019 года истец обратился в орган кадастрового учета с заявлением и представленными документами о государственном кадастровом учете изменения объекта недвижимости: земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0301008:58, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, сельское поселение «Березанское» в границах АО «Кубань». Истец указывает, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения декларированной площади земельного участка, то есть, границы землепользования определены с недостаточной точностью. Поскольку границы вышеуказанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обратился с заявлением в адрес общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (далее – ООО «Геоком») с просьбой уточнить местоположение границ и площадь принадлежащего ему земельного участка. ООО «Геоком» провело работы по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка, 18.02.2019 кадастровым инженером ООО «Геоком» ФИО2, квалификационный аттестат кадастрового инженера от 12.01.2012 № 23-12-933 подготовлен межевой план земельного участка. 22 марта 2019 года управлением принято решение о приостановлении действий по государственному кадастровому учету. Основаниям для приостановления послужил факт отсутствия документа определяющего местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0301008:58. Получив уведомление о приостановке осуществления кадастрового учета, хозяйство обратилось в ООО «Геоком» за исправлением ошибок в их работе. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты. Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество»). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. На момент возникновения спорных отношений исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости регулировалось статьи 28 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (далее – Закона о кадастре № 221-ФЗ), в соответствии с которой кадастровая ошибка в сведениях – это воспроизведённая в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учёта регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее – Закон № 218-ФЗ). К правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления его в силу (часть 5 статьи 72 Закона № 218-ФЗ). В силу части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности, дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 указано, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.08.2015№ 4-КГ15-38 истцом по делу об исправлении реестровой ошибки является правообладатель земельного участка, а ответчиком правообладатель земельного участка, в сведениях о котором содержится ошибка и орган, осуществляющий кадастровый учёт, поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по её исправлению может быть возложена только на орган учёта, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр недвижимости. Верховный суд Российской Федерации указал, что отсутствие установленных в соответствии с действующим законодательством границ на земельный участок не является препятствием для защиты собственниками своих прав (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 14-КГ15-7). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной. В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0301008:58 создает препятствия в осуществлении права на земельный участок. В заключении кадастрового инженера ФИО2., по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0301008:58 выявлено, что фактические границы земельного участка и площадь не соответствуют границам земельного участка по чертежу границ земельного участка, поконтурной ведомости и фрагмента выкопировки из фонда перераспределения земель АО «Кубань» 1994, 1997 годов и находящегося в пользовании истца. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, спора по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. При таких обстоятельствах защита нарушенных прав общества может быть реализована путём исправления выявленной реестровой ошибки и установления в судебном порядке координат характерных точек границ земельных участков. Порядок и способ исправления выявленной реестровой ошибки исчерпывающе отражены в заключении кадастрового инженера. С учетом изложенного, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению частично. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующим. Истцом понесены расходы при оплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей по платежным поручениям от 25.02.2020 № 1, от 25.03.2020 № 3. Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе. Из содержания норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. В рамках настоящего дела рассмотрены требования истца об установлении местоположения границ земельного участка. Обращение хозяйства в арбитражный суд с иском об установлении границ земельного участка не вызвано незаконностью действий ответчиков и нарушением ими прав истца. Согласно материалам дела публичные собственники не высказывали обоснованных возражений против требований истца об исправлении реестровой ошибки и не имели противоположных (противоправных) юридических интересов. При изложенных обстоятельствах учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков судебных издержек. При таких обстоятельствах суд считает возможным отнести судебные расходы на истца по делу. Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 № 304-ЭС16-14105. На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 123, 124, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уточнить наименование ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство крестьянского хозяйства «Гера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять уточненные требования. Установить местоположение и границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:05:0301008:58, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, сельское поселение «Березанское» в границах АО «Кубань» в соответствии со следующими координатами: Обозначение характерных точек границ Существующие координаты, м Обозначение части границы Горизонтальное расположение (S), м X У от т. до т. 1 2 3 н1 556939.24 2198265.85 н1 н2 14.05 н2 556933.12 2198253.20 н2 н3 18.60 н3 556923.42 2198237.33 н3 н4 17.34 н4 556913.06 2198223.43 н4 н5 31.33 н5 556893.39 2198199.05 н5 н6 22.47 н6 556878.31 2198182.39 н6 н7 14.40 н7 556868.73 2198171.64 н7 н8 11.80 н8 556862.04 2198161.92 н8 н9 11.06 н9 556856.27 2198152.49 н9 н10 11.56 н10 556850.89 2198142.26 н10 н11 18.41 н11 556843.03 2198125.61 н11 н12 10.03 н12 556839.36 2198116.28 н12 н13 7.88 н13 556836.86 2198108.81 н13 н14 8.93 н14 556834.64 2198100.16 н14 н15 10.80 н15 556832.67 2198089.54 н15 н16 7.76 н16 556832.27 2198081.79 н16 н17 6.55 н17 556832.53 2198075.25 н17 н18 7.16 н18 556833.59 2198068.17 н18 н19 7.83 н19 556835.42 2198060.56 н19 н20 9.57 н20 556838.57 2198051.52 н20 н21 15.52 н21 556844.60 2198037.22 н21 н22 17.99 н22 556851.68 219802.68 н22 н23 16.71 н23 556859.16 2198005.74 н23 н24 21.92 н24 556867.68 2197985.54 н24 н25 10.98 н25 556872.27 2197975.57 н25 н26 18.05 н26 556880.40 2197959.45 н26 н27 6.43 н27 556883.68 2197953.92 н27 н28 1 5.99 н28 556867.22 2197949.09 н28 н29 6.43 н29 556892.08 2197944.88 н29 н30 5.48 н30 556897.19 2197942.91 н30 н31 4.87 н31 556901.91 2197941.73 н31 н32 7.21 н32 556909.12 2197941.87 н32 н33 5.04 н33 556913.98 2197943.19 н33 н34 19.89 н34 556932.07 2197951.45 н34 н35 17.32 н35 556947.29 2197959.71 н35 н36 10.69 н36 556956.60 2197964.96 н36 н37 15.72 н37 556969.86 2197973.41 н37 н38 6.85 н38 556975.90 2197976.65 н38 н39 6.88 н39 556981.95 2197979.92 н39 н40 6.73 н40 556987.85 2197983.15 н40 н41 7.99 н41 556994.96 2197986.79 н41 н42 10.95 н42 557004.98 2197991.20 н42 н43 10.62 н43 557015.00 2197994.72 н43 н44 10.53 н44 557025.23 2197997.22 н44 н45 4.54 н45 557029.46 2197998.86 н45 н46 31.85 н46 557058.44 2198012.08 н46 н47 2.50 н47 557060.74 2198013.05 н47 н48 3.77 н48 557064.24 2198014.45 н48 н49 7.09 н49 557070.95 2198016.73 н49 н50 11.77 н50 557081.61 2198021.71 н50 н51 293.08 н51 557341.44 2198157.29 н51 н52 68.24 н52 557402.70 2198187.36 н52 н53 290.86 н53 557271.79 2198447.09 н53 н54 52.96 н54 557225.85 2198420.74 н54 н1 325.79 н1 556939.24 2198265.85 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья О.Б. Куликов Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:КХ "Гера" (подробнее)Ответчики:Администрация Березанского сельского поселения Выселковского района (подробнее)МО по Выселковскому и Тихорецкому районам УФСГ РКК по КК (подробнее) Иные лица:ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, г. Краснодар (подробнее)Судьи дела:Куликов О.Б. (судья) (подробнее) |
