Постановление от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-95206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 ноября 2021 года

Дело №

А56-95206/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2021.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Казарян К.Г.,

при участии Лаптева А.Ю. (паспорт), представителей финансового управляющего Савельева А.Ю. - Еграшиной В.В. (доверенность от 14.09.2021) и Голованова М.А. (доверенность от 17.11.2021), от публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» Сопельцева А.Б. (доверенность от 03.02.2020), представителя Зоренко Н.Н. – Огородникова Л.Н. (доверенность от 20.04.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зоренко Натальи Николаевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А56-95206/2019/з.1,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лаптева Алексея Юрьевича.

Решением от 30.10.2019 индивидуальный предприниматель Лаптев А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич.

Финансовый управляющий 09.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в конкурсную массу денежных средств, находящихся в общей собственности супругов, в котором заявитель просит взыскать с Зоренко Натальи Николаевны в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 751,46 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату исполнения судебного акта, а также 2 604 100 руб. 80 коп.

Определением от 28.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обжаловал определение от 28.06.2021 в апелляционном порядке, заявив отказ от части требований в размере 1 074 142 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 определение от 28.06.2021 отменено, принят отказ финансового управляющего от заявления в части взыскания с Зоренко Н.Н. в конкурсную массу денежных средств в размере 1 074 142 руб., производство по делу в указанной части прекращено. С Зоренко Н.Н. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 7 751,46 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта и 1 529 958 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе Зоренко Н.Н. просит отменить постановление от 25.08.2021, оставить в силе определение от 28.06.2021.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1074/2020 с Зоренко Н.Н. уже взысканы денежные средства в размере 10 000 000 руб. по договору о разделе общего имущества супругов в конкурсную массу должника.

Зоренко Н.Н. также ссылается на заключенные с должником договор раздела общего имущества супругов от 31.10.2018 и брачный договор от 29.11.2018 в целях обособления имущества должника, поскольку Зоренко Н.Н. не давала согласия на заключение договоров личного поручительства Лаптева А.Ю. по кредитным договорам.

В отзыве, поступившем в суд 08.10.2021, финансовый управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 18.11.2021.

От Зоренко Н.Н. поступила 08.11.2021 письменная правовая позиция.

После отложения рассмотрение кассационной жалобы возобновлено тем же составом суда.

В судебном заседании представитель Зоренко Н.Н. и должник поддержали доводы кассационной жалобы, а представители финансового управляющего и публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» просили оставить обжалуемое постановление без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 25.08.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Лаптев А.Ю. и Зоренко Н.Н. заключили брак 29.04.2000. На момент рассмотрения настоящего обособленного спора брак не расторгнут.

Лаптев А.Ю. и Зоренко Н.Н. заключили договор раздела общего имущества между супругами от 31.10.2018, нотариально удостоверенный 31.10.2018.

Кроме того, супруги 29.11.2018 заключили брачный договор.

Договор раздела общего имущества между супругами и брачный договор в судебном порядке не оспаривались.

Финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на то, что на момент заключения договора раздела общего имущества между супругами от 31.10.2018 у Лаптева А.Ю. уже существовали просроченные обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Как утверждает финансовый управляющий, кредиторы не были уведомлены о заключении супругами брачного договора от 29.11.2018.

Финансовый управляющий просил взыскать с Зоренко Н.Н. в конкурсную массу должника 50% денежных средств, находившихся на банковских счетах, открытых на имя супруги должника, и внесенных на счета в период брака и до заключения брачного договора. По мнению заявителя, денежные средства являются общим имуществом супругов, поэтому половина из них подлежит включению в конкурсную массу должника на основании пункта 7 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 28.06.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления на основании пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве ввиду отсутствия на счетах супруги должника по состоянию на 29.10.2019 (дата открытия процедуры реализации имущества должника) денежных средств на спорных банковских счетах.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции финансовый управляющий отказался от заявления в части взыскания с Зоренко Н.Н. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 074 142 руб. Суд апелляционной инстанции принял отказ заявителя от требования в этой части и прекратил производство. В остальной части суд апелляционной инстанции отменил определение от 28.06.2021 и удовлетворил заявление финансового управляющего, указав на обязанность супруги должника возвратить в конкурсную массу половину денежных средств, находившихся на банковских счетах до заключения супругами брачного договора.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Судами установлено и подателем кассационной жалобы не опровергнуто, что до заключения договора раздела общего имущества между супругами и брачного договора на имя Зоренко Н.Н. 04.10.2018 был открыт счет № 42305810655862087026 в подразделении 9055/11929 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк». По состоянию на 04.10.2018 (дата, предшествующая дате заключения брачного договора от 29.11.2018), остаток на счете составлял 5 280 201 руб. 60 коп.

Также на имя Зоренко Н.Н. 01.12.2017 открыт счет № 42306978340000117316 в ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на 01.12.2017 остаток на счете составлял 15 502,92 евро.

На основании представленных в дело доказательств судами установлено, что на дату возбуждения дела о банкротстве и на дату рассмотрения настоящего обособленного спора денежные средства на указанных счетах отсутствовали.

Доказательства оспаривания финансовым управляющим сделок по распоряжению денежными средствами, находившимися на указанных банковских счетах, не представлены. В заседании суда кассационной инстанции представители финансового управляющего подтвердили, что такие сделки не оспаривались.

При рассмотрении настоящего заявления суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку денежные средства поступили на банковские счета в период брака и до заключения договора раздела общего имущества между супругами и брачного договора, то при недоказанности иного, предполагается, что на указанные денежные средства распространяется режим совместной собственности супругов в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Зоренко Н.Н. и Лаптев А.Ю. при рассмотрении спора указывали на фактическое отсутствие спорных денежных средств. Иное финансовым управляющим не доказано.

С учетом изложенного и на основании пунктов 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует признать, что отсутствие на счетах ответчика денежных средств исключает возможность их взыскания в конкурсную массу должника, на что верно указал суд первой инстанции.

Вместе с тем суд округа отклоняет ссылку кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2021 по делу № 2-13/2021, поскольку указанный судебный акт принят по другому спору, имеющему иной предмет и основание иска.

При таких обстоятельствах постановление от 25.08.2021 в части удовлетворения требования финансового управляющего подлежит отмене, а определение от 28.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления – оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А56-95206/2019 о принятии отказа финансового управляющего должника от заявления в части взыскания с Зоренко Натальи Николаевны в конкурсную массу Лаптева Алексея Юрьевича денежных средств в размере 1 074 142 руб., отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 и прекращения производства по делу в данной части оставить без изменения.

В остальной части постановление апелляционного суда от 25.08.2021 по этому же делу отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по указанному делу оставить в силе.



Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


Ю.В. Воробьева

К.Г. Казарян