Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № А56-26400/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26400/2018
22 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:


председательствующего Юркова И.В., судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.


при ведении протокола судебного заседания Бургановой А.А.


при участии:

от заявителя: Культрера В.К., доверенность от 27.08.2018;

от заинтересованного лица: Сассиан М.В., доверенность от 31.01.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24038/2018) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ГРААС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу № А56-26400/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРААС»

к Кингисеппской таможне

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРААС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Кингисеппской таможни (далее – Таможня) от 15.11.2017 №473 об уплате таможенных платежей в части начисления 223 472,05 руб. пеней за период с 21.07.2016 по 15.11.2017, обязании Таможню возвратить заявителю 223 472,05 руб. уплаченных пеней, взыскании с Таможни 3 832,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 770 руб. расходов на нотариальное заверение сведений и 40 000 руб. расходов на юридические услуги.

Решением от 31.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ГРААС» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о правомерности классификации Таможней товара по ДТ №10218040/200716/0016457 в товарной подсубпозиции 8441 80 000 0 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), судом заявителю неправомерно отказано в применении положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 (далее – Постановление № 18).

Согласно отзыву Таможня против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, заявителем в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №10218040/200716/0016457 ввезен товар «машина для изготовления бумажных стаканов из картонных заготовок, поставляется в частично разобранном виде, в комплект поставки входит: транспортер подачи заготовок боковой части, машина для формирования бумажных стаканов, щит управления стаканов с упаковочным столом, машина выполняет операции по подаче и вырубке донных сегментов, их фиксации с боковыми станами, запайки элементом и подачи продукции на упаковочный стол».

В графе 33 данной ДТ подателем жалобы заявлен код ТН ВЭД 8441 30 000 0 «машины для изготовления картонных коробок, коробок, ящиков, труб, барабанов или аналогичных емкостей способами, отличными от формования» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %, НДС - 0 % (в связи с предоставлением преференций)).

При проведении мероприятий таможенного контроля Таможней принято решение от 14.09.2017 № РКТ-10218000-17/000152 о классификации товара в товарной подсубпозиции 8441 80 000 0 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %, НДС -18 %). Изменение кода товара привело к доначислению 1 447 592, 16 руб. таможенных платежей и 223 472,05 руб. пеней. Таможней ООО «ГРААС» направлено требование об уплате таможенных платежей от 15.11.2017 № 473 на указанные суммы.

Данное требование Таможни в части начисления пеней оспорено заявителем в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД (пункт 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС)

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В товарную подсубпозицию 8441 30 000 0 ТН ВЭД включаются машины для изготовления картонных коробок, коробок, ящиков, труб, барабанов или аналогичных емкостей способами, отличными от формования.

Согласно пояснениям к ТН ВЭД (группы 71 - 84) в товарную позицию 8441 включается все оборудование, используемое для резки (не считая переплетного оборудования), все машины для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона, начиная от машин для резки на требуемую ширину или на листы промышленного размера и заканчивая теми, которые используются при производстве различных готовых изделий.

К товарной подсубпозиции 8441 30 000 0 ТН ВЭД относятся картонные коробки, коробки, ящики, трубы, барабаны или аналогичные емкости. В товарную позицию ТН ВЭД 4819 включены картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара, из бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон; коробки для картотек, лотки для писем и аналогичные изделия, из бумаги или картона, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях.

В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД (группы 44-70) в товарную позицию 4823 ТН ВЭД включаются подносы, блюда, тарелки, чашки и аналогичные изделия из бумаги или картона.

Как правильно указано в обжалуемом решении, посуда из бумаги или картона должна классифицироваться в иной товарной позиции ТН ВЭД, чем картонные коробки, коробки, ящики, трубы, барабаны или аналогичные емкости. Поскольку функциональным назначением товара, заявленного в спорной ДТ, является изготовление бумажных стаканов для напитков из бумаги для использования в пищевой промышленности, данный товар должен классифицироваться в подсубпозиции 8441 80 000 0 ТН ВЭД, как прочее оборудование для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона. Решение Таможни от 14.09.2017 РКТ-10218000-17/000152 и требование заинтересованного лица от 15.11.2017 № 473 (в части таможенных платежей) заявителем не оспаривается. В связи с указанием в ДТ №10218040/200716/0016457 недостоверных сведений о коде товара у ООО «ГРААС» образовалась задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Ссылка заявителя на разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 21 Постановления № 18, правомерно отклонена судом первой инстанции. В данном случае отсутствуют разъяснения или консультации в отношении классифицированного кода, данные заявителю либо неопределенному кругу лиц уполномоченным на это органом.

Принимая во внимание, что арбитражным судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу № А56-26400/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГРААС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков



Судьи



Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова