Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А72-15833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-15833/2021
26 апреля 2023 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-

конференции отчет временного управляющего должником и ходатайство временного

управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу по заявлению

кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро» (ИНН

4345066426, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский

ПлемПтицеРепродуктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения:

432017, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в онлайн-заседании:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, лично (участие онлайн 17.04.2023);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве с 17.04.2023 до 20.04.2023 до 14 час. 50 мин.,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 20.10.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Доза-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» и введении процедуры банкротства – наблюдение; утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СО АУ «Континент» (СРО); включении ООО «Доза-Агро» в реестр требований кредиторов должника с суммой 7 485 286,00 руб.

Определением суда от 28.10.2021 указанное заявление кредитора принято к производству; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен учредитель и генеральный директор должника – ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2022 (резолютивная часть объявлена 23.05.2022):


- заявление Общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным;

- в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» введена процедура банкротства – наблюдение;

- временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» суд утвердил арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 447) – члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (юридический адрес: 191187, <...>, литер В, почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67);

- признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» требование Общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро» в размере 7 485 286 руб. 00 коп. (в том числе: 7 425 160 руб. 00 коп. основной долг; 60 126 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 (7294) от 28.05.2022.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В настоящем судебном заседании должен рассматриваться отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

До начала заседания, в целях обеспечения участия в рассмотрении настоящего дела, судом удовлетворены ходатайства ООО «Доза-Агро» и временного управляющего «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» ФИО2 о предоставлении доступа к веб-конференции, при этом к онлайн-заседанию подключился только временный управляющий.

Судебное заседание начато в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

02.11.2022 в суд, через систему «Мой Арбитр», от временного управляющего поступил протокол № 1 от 31.10.2022 собрания работников, бывших работников ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор».

07.03.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от временного управляющего поступили отчет о проделанной работе с приложением реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 03.03.2023, Союзом арбитражных управляющих «Континент» 09.03.2023, посредством web-сервиса "Мой Арбитр", в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» кандидатура ФИО4 и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


10.03.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от временного управляющего поступило дополнение к ходатайству о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: ходатайствует перед судом о применении в отношении ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Анализ финансового состояния должника показал, что:

- в связи с фактическим прекращением финансово-хозяйственной деятельности должника, провести анализ рынков на которых осуществляет деятельность должник не представляется возможным;

- в связи с отсутствием в распоряжении временного управляющего необходимых для проведения расчетов сведений и документов, а также принимая отсутствие данных о финансово-хозяйственной и иной коммерческой деятельности ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» за исследуемый период, не представляется возможным провести анализ безубыточной деятельности должника согласно приложению № 4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367;

- невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства;

- исходя из данных и документов, имеющихся в распоряжении временного управляющего, на момент окончания процедуры наблюдения, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. В случае положительного исхода дел по оспариванию сделок должника в процедуре конкурсного производства в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть денежные средства, поступившие в конкурсную массу по результатам оспаривания сделок должника.

03.03.2023 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения:

1. ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства;

2. не образовывать комитет кредиторов должника;

3. не выдвигать дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих;

4. определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства - Союз арбитражных управляющих «Континент»;

5. обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

6. представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях избран ФИО5;

7. определить место проведения собраний кредиторов: <...>;

8. определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в четыре месяца

9. проводить собрания кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия) по вопросам повестки дня, не требующих постановки на голосование.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и о применении к должнику упрощенной процедуры отсутствующего должника, дал пояснения суду.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием


для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не было обнаружено в натуре какое-либо имущество, имеются основания для оспаривания сделок должника.

14.04.2023 в суд, через систему «Мой Арбитр», от ООО «Доза-Агро» поступило следующее сообщение:

1) ООО «Доза-Агро» (конкурсный кредитор) не возражает против введения упрощенной процедуры конкурсного производства в рамках дела № А72-15833/2021;

2) ООО «Доза-Агро» (конкурсный кредитор), руководствуясь ст. 20.7, п. 1,3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выражает свое согласие на финансирование дальнейших расходов в деле № А72-15833/2021 о банкротстве ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» в ходе соответствующих процедур в размере, не превышающем 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность.

Наличие возможности оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности само по себе не свидетельствует о достаточности денежных средств на проведение процедур банкротства, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении


недействующих юридических лиц», соответствующие доказательства указывают лишь на вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Вероятность же поступления денежных средств должнику в результате оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и позволяет суду применить положения законодательства о банкротстве отсутствующих должников, так как в противном случае дело подлежит прекращению.

Какие-либо возражения, опровергающие вышеуказанные доводы, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства того, что имущество должника позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре банкротства, отсутствуют.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отклонения требований временного управляющего о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, у суда не имеется.

ООО «Доза-Агро» поддержано ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

При этом суд обращает внимание, что в силу пункта 3 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусматривает возможность прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и перехода к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, при обнаружении имущества отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника


банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза арбитражных управляющих «Континент» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» ФИО4.

Конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в суд копию такой публикации.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока


конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Закрома» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» конкурсное производство сроком на 6 месяцев по правилам процедуры банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 6030000, г. Нижний Новгород, а/а 32) - члена саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (юридический адрес: 194100, г. Сантк- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, ул. Литовская, д. 17а, литера А, помещ. 16-Н, 25-Н; почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 октября 2023 года на 13 час. 50 мин. (местное время, МСК + 1 час.) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 503а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доза- Агро» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский ПлемПтицеРепродуктор» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.


Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Зобова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н2:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Зобова Людмила Владимировна