Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-972/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-972/24-15-3
26 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №D170000011-07 от 18.09.2017г.

и приложенные к исковому заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратился в суд с иском к ООО "РУТЕХНОЛОДЖИС" о взыскании задолженности по договору №D170000011-07 от 18.09.2017г. в размере 754 949,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.03.2024 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв не представил, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам.

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ссылка на не согласие с требованием и на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку только суд решает достаточно ли доказательств для рассмотрения дела и имеется ли необходимость для истребования доказательств, вызове свидетелей, назначение судебной экспертизы и совершение иных процессуальных действий, возможных только при рассмотрении дела в общем порядке.

В рассматриваемом случае оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 18.09.2017г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Генподрядчик) был заключен договор № D170000011-07 (далее по тексту - Договор). В соответствии с п.2.1 Предметом Договора является определение порядка взаимодействия Сторон при подаче Заказчиком Заказов Генподрядчику и исполнении Генподрядчиком Заказов Заказчика. Заказчик вправе заказать, а Генподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с Заказами. Формы Заказов приведены в Приложениях к Договору. Положения Договора применяются к каждому Заказу поскольку в Заказе прямо не предусмотрено иное Согласно п.4.1.1 Договора, Генподрядчик обязан в счет стоимости Работ по Договору, в соответствии с Заказами, руководствуясь положениями Договора, нормативными документами и законодательством Российской Федерации, применимыми нормами и нормативами, в области проектирования, строительства и связи, действующими стандартами Заказчика, рекомендациями изготовителей изделий, используемых при производстве Работ, выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать Заказчику готовый к эксплуатации Объект.

К договору были заключены Заказы № D2304823L18L26-4OUT от 24.08.2020г. и № D2303987L18-40UT от 09.09.2020г. (далее - заказы). Согласно п.2.1 Заказов, в соответствии с Заказом, условиями Договора и утвержденной Заказчиком проектной и рабочей документацией Генподрядчик, по заданию Заказчика обязуется выполнить работы и/или услуги, конкретизированные в Приложении 1 «Расчет стоимости» к настоящему Заказу.

При этом в силу раздела 6 Заказов, положения Договора D170000011-07 от 18.09.2017 применяются к данному Заказу поскольку в данном Заказе прямо не предусмотрено иное.

Согласно определениям, содержащимся в разделе 1 Договора, Оборудование Заказчика -оборудование и материалы, передаваемые Заказчиком Генподрядчику для создания Объекта. Доставка Оборудования Заказчика на Площадку осуществляется Генподрядчиком за свой счет

В соответствии с п.4.1.25 Договора Генподрядчик обязан согласовывать с Заказчиком (за 10 дней до вывоза) перечень и время вывоза Генподрядчиком со склада Оборудования Заказчика, а также нести материальную ответственность за полученное Оборудование Заказчика с момента его получения.

С целью выполнения работ, предусмотренных Заказами, Заказчик передал Генподрядчику материалы, передача материалов подтверждена актами о приемке-передаче материалов и комплектующих в монтаж (форма №МТС/М-8):

№179132 от 03.02.2021г.

№179133 от 03.02.2021г.

№179135 от 03.02.2021г.

№179138 от 03.02.2021г.

29.09.2021г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение о расторжении заказа № D2304823L18L26-4OUT от 24.08.2020г.

21.02.2022г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение о расторжении заказа № D2303987L18-4OUT от 09.09.2020г.

В указанных Дополнительных соглашениях стороны зафиксировали отсутствие выполнения работ со стороны Генподрядчика: принимая во внимание, что Генподрядчик не приступал к выполнению работ в соответствии с Заказами, а у Заказчика отпала необходимость в результате работ, Стороны договорились расторгнуть указанные Заказы (п.1 Дополнительных соглашений).

В соответствии с п.4.1.50 Договора Генподрядчик обязан вернуть Заказчику переданные Заказчиком материальные ценности в следующие сроки:

- неиспользованное давальческое сырье (включая переданное в монтаж оборудование) - в срок 10 (десять) рабочих дней с момента расторжения Заказчиком соответствующего Заказа;

-другие материальные ценности (за исключением денежных средств) - в срок 10 (десять) рабочих дней с момента предъявления Заказчиком письменного требования об их возврате.

Однако после расторжения Заказов ответчик (Генподрядчик) не произвел возврат переданных в монтаж материалов и оборудования.

10.10.2022г. истец (Заказчик) направил в адрес ответчика (Генподрядчика) претензию с требованием возвратить полученные материалы и оборудование либо возместить их стоимость (исх. № ЮГ 01-21/00089и).

Однако, стоимость невозвращенных материалов и оборудования истцу не возмещена.

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его.

Вместе с тем, если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 названного Кодекса, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

В соответствии со ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно Определению ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-18406/10 по делу N А36-1/2010, после расторжения договора подрядчик в силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации должен возвратить заказчику представленные им материалы, оборудование и иное имущество, а в случае невозможности - возместить их стоимость.

Таким образом, право требования возмещения убытков возникает у заказчика так же в случае расторжения договора по соглашению сторон при невозможности возврата имущества в натуральном виде.

Таким образом, истец правомерно требует возврата стоимости невозвращенных материалов и комплектующих. Возражений относительно возникновения обязательства по возмещению стоимости материалов от ответчика не поступало, доводы, изложенные в заявлении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, заявлены без документального подтверждения.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы стоимости невозвращенных материалов и комплектующих правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 754 949,87 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая что ответчик фактически уклонился от оплаты по формальным основаниям.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в виде стоимости невозвращенных материалов и комплектующих по договору №D170000011-07 от 18.09.2017г. в размере 754 949,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 099 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников