Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А08-5666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-5666/2017
г. Белгород
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФИННМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "Белгранкорм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 009 727,46 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 18.09.2015.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИННМАРКЕТ" (далее – истец) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Белгранкорм" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 по 27.03.2016 в сумме 362 301,16 руб., за период с 28.03.2016 по 12.05.2017 в сумме 362 301,16 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 9 504 171,22 руб. за период с 13.05.2017 по 23.06.2017 в сумме 285 125,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признает частично в сумме 362 301,16 руб., а в удовлетворении остальной части требований просит суд отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке продукции, в которых истец выступает в качестве поставщика, ответчик – в качестве покупателя.

В подтверждения наличия отношений, связанных с куплей-продажей товара, в материалы дела представлены товарные накладные, а также договора разовой поставки товара №130 ПР от 12.01.2015 г., №131 ПР от 28.01.2015 г.

В соответствии с товарными накладными №2 от 13.01.2015 г., №12 от 30.01.2015 г., №32, №33 от 03.03.2015 г., №54 от 20.03.2015 г., №83 от 08.05.2015 г., №89 от 10.05.2015 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 13 076 705,08 руб.

Оплата ответчиком произведена частично на сумму 1 000 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика истцом 25.05.2015 г. претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 12 076 705,08 руб. ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца 2 569 685,86 руб. суммы неосновательного обогащения, составляющей общую сумму переплат по заключенным между сторонами договорам поставки № 104 ПР от 20.05.2014 г., №124 ПР от 11.12.2014 г.

Факт поставки товара по указанным договорам сторонами не оспаривается, как и не оспаривается факт платежей и переплат.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2016 по делу № А08-5194/2015, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом произведен зачет сумм удовлетворенных требований и в результате зачета взыскал с ООО «Белгранкорм» в пользу ООО «ФИННМАРКЕТ» 9 504 171,22 руб.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты товаров по товарной накладной № 2 от 13.01.2015 года, товарной накладной № 12 от 30.01.2015 года, товарной накладной № 32 от 03.03.2015, товарной накладной № 33 от 03.03.2015, товарной накладной № 54 от 20.03.2015, товарной накладной № 83 от 08.05.2015, товарной накладной № 89 от 10.05.2015в размере 362 301,16 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.3 договора в случае нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель оплачивает поставщику процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени, исходя их п. 7.3 договора и составил 362 301,16 руб.

Расчет судами проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении судами положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном истцом размере.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 301,16 руб. за период с 28.03.2016 года по 12.05.2017 года, процентов в размере 285 125,14 руб. за период с 13.05.2017 по 23.06.2017, поскольку размер пени, взыскиваемой по договору поставки, ограничен тремя процентами от суммы просроченного платежа за весь период просрочки на основании п. 7. 3 договора, положение данного договора, предусматривающее уплату ответчиком пени в связи с просрочкой платежа, применению к разовым поставкам вне договора не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИННМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Белгранкорм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФИННМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 362 301,16 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2710 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.