Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А34-6143/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6143/2024
г. Курган
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиным К.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-мозаика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учётом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-мозаика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 150 000 рублей, пени в размере 56 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 120 рублей (платежное поручение №192 от 31.05.2024).

Определением арбитражного суда от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Поступившие ходатайства приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не направил. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований о взыскании 250 000 руб. по договору подряда №5 от 29.09.2022, снизив данное требование до 150 000 руб., отказать во взыскании неустойки.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Мозаика», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор подряда №4 на выполнение проектных работ.

Первой главой договора установлен предмет. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить разработку, проектной документации по разделам вентиляция, отопление, теплоснабжение тепловые сети, энергетическая эффективность по объекту: «Свинокомплекс «Снежное 2» на 1344 продуктивных свиноматок, размещаемый на земельном участке с кадастровым номером 45:08:030601:2233 по адресу; Курганская область, Кетовский район, д. Снежная», а заказчик обязуется, оплатить выполненные работы в порядке и сроки, определенные настоящим договором. Объем выполняемых работ определен настоящим договором и исходными данными, предоставленными заказчиком, и техническим заданием на проектирование (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок начала выполнения работ исчисляется с момента утверждения сторонами технического задания на проектирование (Приложение №1) и поступления предоплаты на расчетный, счет подрядчика в размере, предусмотренном п.3.2.1 настоящего договора. Срок окончания выполнения работ: по истечению 3 месяцев с момента начала работ. В случае простоя подрядчика из-за отсутствия согласованного сторонами технического задания на проектирование (Приложение №1), отсутствия согласования от заказчика в части проектных решений, отсутствия авансирования и/или нарушения заказчиком порядка расчетов, сроки выполнения работ, оговоренные сторонами в п.2.2 настоящего договора, автоматически переносятся на время устранения, данных обстоятельств (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 600 000 рублей 00 копеек, без НДС. Заказчик осуществляет оплату в размере 150 000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа по настоящему договору в течение 5 рабочих дней с момента его подписания. Второй платеж по настоящему договору в размере 150 000 рублей 00 копеек производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента сдачи проектной документации (стадии П) на экспертизу. Третий платеж по настоящему договору в размере 150 000 рублей 00 копеек производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертизы проектной документации (стадии П). Окончательный расчет по договору в размере 150 000 рублей производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ по разработке проектной документации (стадии Р) и подписания сторонами акта выполненных работ. Обязанность заказчика по оплате считается выполненной с момента поступления всех денежных средств (по данному договору) с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика (пункты 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.4 договора).

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что заказчик обязан осуществлять финансирование работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с п.3 договора. Своевременно принять результат выполненных работ после завершения и произвести оплату фактически выполненных работ на условиях настоящего договора (пункт 4.2.2 договора).

Согласно пункту 5.1. проектная документация, выполненная подрядчиком по настоящему договору, передается заказчику в 2 комплектных экземплярах на бумажных носителях и в электронном виде, с приложением акта выполненных работ. 3аказчнк производит приёмку выполненных работ подрядчиком и направляет подрядчику подписанный и заверенный печатью заказчика экземпляр Акта выполненных работ либо мотивированный отказ от приёмки работ с, указанием, обнаруженных недостатков. Если в течение 3 дней со дня отправки (передачи) Заказчику результатов работы по настоящему договору подрядчиком не будут получены подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки работ с указанием обнаруженных недостатков, то работа считается, принятой заказчиком и подлежит оплате на условиях настоящего договора (пункты 5.2, 5.3 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты на срок более 5 рабочих дней, подрядчик вправе потребовать от него выплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости настоящего договора. Уплата пени не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ (пункт 7.3 договора).

При недостижении согласия по результатам рассмотрения претензий все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Курганской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.5 договора).

Подрядчиком обязательства выполнены надлежащим образом, что подписанными сторонами актами №12 от 22.02.2023 на сумму 120 000 рублей (корректировка проектной документации) и №13 от 22.02.2023 на сумму 600 000 рублей.

Заказчиком произведена оплата задолженности в размере 720 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 123 от 24.08.2022 на сумму 150 000 руб., №139 от 07.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 139 от 07.10.2022 на сумму 150 000 руб., №88 от 31.05.2023 на сумму 150 000 руб., №179 от 21.11.2022 в размере 100 000 руб., №10 от 13.11.2023 на сумму 70 000 руб.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Мозаика», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор подряда №5 на выполнение проектных работ.

Первой главой договора установлен предмет. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить разработку, проектной документации по разделам вентиляция, кондиционирование, противодымная вентиляция, отопление и энергетическая эффективность объекта: «Реконструкция Здания универсама по адресу: Курганская область, г. Курган, мкр. 2-я, д. 17», а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и сроки, определенные настоящим договором. Объём выполняемых работ определен настоящим договором, предоставленными заказчиком исходными данными и техническим заданием на проектирование (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок начала выполнения работ исчисляется с момента утверждения сторонами технического задания на проектирование (Приложение №1) и поступления предоплаты на расчетный, счет подрядчика в размере, предусмотренном п.3.2.1 настоящего договора. Срок окончания выполнения работ: по истечению 3 месяцев с момента начала работ. В случае простоя подрядчика из-за отсутствия согласованного сторонами технического задания на проектирование (Приложение №1), отсутствия согласования от заказчика в части проектных решений, отсутствия авансирования и/или нарушения заказчиком порядка расчетов, сроки выполнения работ, оговоренные сторонами в п.2.2 настоящего договора, автоматически переносятся на время устранения, данных обстоятельств (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 400 000 рублей 00 копеек, без НДС. Заказчик осуществляет оплату в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа по настоящему договору в течение 5 рабочих дней с момента его подписания. Второй платеж по настоящему договору в размере 100 000 рублей 00 копеек производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента сдачи проектной документации (стадии П) на экспертизу. Третий платеж по настоящему договору в размере 100 000 рублей 00 копеек производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертизы проектной документации (стадии П). Окончательный расчет по договору в размере 100 000 рублей производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ по разработке проектной документации (стадии Р) и подписания сторонами акта выполненных работ. Обязанность заказчика по оплате считается выполненной в момента поступления всех денежных средств (по данному договору) с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика (пункты 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.4 договора).

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что заказчик обязан осуществлять финансирование работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с п.3 договора. Своевременно принять результат выполненных работ после завершения и произвести оплату фактически выполненных работ на условиях настоящего договора (пункт 4.2.2 договора).

Согласно пункту 5.1. проектная документация, выполненная подрядчиком по настоящему договору, передается заказчику в 2 комплектных экземплярах на бумажных носителях и в электронном виде, с приложением акта выполненных работ. 3аказчнк производит приёмку выполненных работ подрядчиком и направляет подрядчику подписанный и заверенный печатью заказчика экземпляр Акта выполненных работ либо мотивированный отказ от приёмки работ с, указанием, обнаруженных недостатков. Если в течение 3 дней со дня отправки (передачи) Заказчику результатов работы по настоящему договору подрядчиком не будут получены подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки работ с указанием обнаруженных недостатков, то работа считается, принятой заказчиком и подлежит оплате на условиях настоящего договора (пункты 5.2, 5.3 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты на срок более 5 рабочих дней, подрядчик вправе потребовать от него выплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости настоящего договора. Уплата пени не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ (пункт 7.3 договора).

При недостижении согласия по результатам рассмотрения претензий все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Курганской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.5 договора).

Подрядчиком обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом №55 от 26.05.2023 на сумму 400 000 рублей.

Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 52 от 11.04.2024 на сумму 50 000 рублей, №81 от 10.07.2024 на сумму 50 000 рублей, №10 от 27.05.2024 на сумму 50 000 рублей, чеками Сбербанк-онлайн от 29.12.2023 на сумму 50 000 рублей, от 19.02.2024 на сумму 50 000 рублей.

Кроме этого, ответчиком также платёжным поручением №50 от 09.04.2024 на сумма 50 000 рублей перечислена истцу на счёт №407028103012700008 в Банке ФК «Открытие», вместе с тем, вышеуказанный счёт в данном банке был закрыт 28.12.2023, о чём свидетельствует сведения о банковских счетах от 14.10.2024 по форме КНД 1120501 Форма 67.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (претензия направлена 27.01.2024), обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учётом уточнения), за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) о взыскании неустойки по договору 4 от 24.08.2022 и долга и неустойки по договору №5 от 29.09.2022.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 758, ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела: актами подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с положениями раздела 3 договоров в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные работы по договору №5 от 29.09.2022 на сумму 150 000 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.3 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты на срок более 5 рабочих дней, подрядчик вправе потребовать от него выплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости настоящего договора. Уплата пени не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пеней.

Расчет размера пеней судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, требования истца об уплате пеней за период с 04.03.2023 по 12.11.2024 по договору № 4 от 24.08.2022 в размере 36 000 руб. и по договору № 5 за период с 03.06.2024 по 19.09.2024 в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не передан результат работ по спорным договорам. В соответствии с п. 5.1 Договора подряда № 4 от 24.08.2022 года и п. 5.1 Договора подряда № 5 от 29.09.2022 года проектная документация, выполненная подрядчиком по настоящему договору, передается заказчику в 2-х комплектных экземплярах на бумажных носителях и в электронном виде, с приложением акта выполненных работ. Ни по одному из двух спорных договоров подряда Истцом не передавалась ответчику разработанная проектная документация в 2-х комплектных экземплярах на бумажных носителях. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, поскольку акт выполненных работ не фиксирует получение ответчиком овеществленного результата работ на бумажном носителе в 2-х комплектных экземплярах по каждому договору. Поскольку ответчик до сих пор не может получить выполненный результат работ от истца, то требование о взыскании неустойки по спорным договорам неправомерно, поскольку истцом аналогично не выполнены в полном объеме работы. Следовательно, требование о взыскании неустойки ответчик находит злоупотреблением правом со стороны истца, ввиду чего данные требования не подлежат удовлетворению.

Довод подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 5.1. Договоров №4 от 24.08.2022 и №5 от 29.09.2022 проектная документация передается Заказчику в 2-х комплектных экземплярах на бумажных носителях и в электронном виде, с приложением Акта выполненных работ. В п. 5.2. указано, «Заказчик производит приемку выполненных работ Подрядчиком и направляет Подрядчику подписанный и заверенный печатью Заказчика экземпляр Акта выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки работ, в случае обнаруженных недостатков».

С целью подтверждения выполнения истцом обязательств по договорам в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами и заверенные печатью акты выполненных работ на сумму 720 000 рублей №12 от 22.02.2023, №13 от 22.02.2023 г. по договору №4 и акт выполненных работ №55 от 26.05.2023. В актах никаких замечаний по поводу объема выполненных работ, не передачи проектной документации не указано, содержится запись о том, что «Заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет». Данные акты являются подтверждением того, что работы истцом выполнены и сданы ответчику, а ответчик данные работы принял. Ответчик совершил действия по погашению задолженности перед истцом по договорам №4 и №5, что также свидетельствует о том, что весь результат работ ответчику передан и им принят.

В связи с изложенным, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 также предусмотрено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком о несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено, таким образом, учитывая, что доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки, соглашение о которой определено сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, период начисления незначительный, более того, сторонами в договоре размер неустойки ограничен 5% стоимости договора, оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 120 рублей (платежное поручение №192 от 31.05.2024). С учетом уменьшения размера исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 7 120 руб., таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-мозаика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 150 000 руб., пени в размере 56 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.Е. Самсонов