Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А41-13091/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13091/23
04 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ (ИНН <***>)

к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 11219705,29 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 81141 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ:

- задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 11219705,29 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 81141 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Через систему Мой Арбитр от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд, в соответствии со ст. 159, 184, 188 АПК РФ, удовлетворил ходатайство и приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов а именно:

- Договор от 01.01.2020 г. № ВХВО/1 снабжения коммунальными ресурсами (холодной водой) и выполнения услуг по отведению сточных вод, согласно условиям которо, истец принял на себя обязательство обеспечить поставку коммунального ресурса Исполнителю коммунальных услуг согласно адресному списку на границу эксплуатационной ответственности сторон (п.п. 1.1, п. 2.1 Договора), а ответчик обязался принимать полученный коммунальный ресурс (п. 2.3.3 Договора) и обеспечить своевременную и полную оплату за поставленный коммунальный ресурс (п. 2.3.4 Договора);

- Договор от 01.01.2020 г. № ТСГВ/1 на поставку тепловой энергии, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство отпускать тепловую энергию ответчику (п.2.1.1. Договора), а ответчик обязался принимать тепловую энергию (п.2.3.3 Договора) и оплачивать ее ежемесячно, непозднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Свои обязательства по поставке коммунальных услуг по вышеуказанным договорам в период июнь - август 2022 года истец исполнил в полном объеме на сумму 11628104,19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом уточненных требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга долг составил 11219705,29 руб.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.1527 от 16.11.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов №2769 от 30.06.2022, №2770 от 30.06.2022, №3144 от 31.07.2022, №3147 от 31.07.2022, №3556 от 31.08.2022, №3559 от 31.08.2022, счетов-фактур №2769 от 30.06.2022, №2770 от 30.06.2022, №3144 от 31.07.2022, №3147 от 31.07.2022, №3556 от 31.08.2022, №3559 от 31.08.2022, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 11219705,29 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81141 руб., подтвержденные платежным поручением № 187 от 09.02.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ:

- задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 11219705,29 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 81141 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов