Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А56-30339/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30339/2021
09 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Забота и Опека" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, литер А, пом. 702/2, ОГРН: 1147847143817);

к обществу с ограниченной ответственностью "Невский трест" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д.10, кв. 57, ОГРН: 1077847468874);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забота и Опека" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский трест" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503 534 рублей 13 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит суд в иске отказать.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПетербургИнжСтрой» 25.02.2015 был заключен Договор генерального подряда №25/02/15-ГП на строительство здания дома престарелых (далее - Объект), расположенного на земельном участке с кад. № 78:38:21369А:16 по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1, (юго-западнее д.83, литера А по Ленинградской ул.).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 28.07.2015 к договору была произведена перемена лиц в обязательстве и все права и обязанности генерального подрядчика по строительству Объекта перешли к ответчику.

В рамках указанного договора ответчиком были выполнены, а истцом приняты работы по строительству Объекта.

В период гарантийного срока, после ввода Объекта в эксплуатацию, Истцом были выявлены недостатки (дефекты) результата отдельных видов работ, выполненных Ответчиком и использованных при их производстве материалов.

Истец устранил допущенные ответчиком и выявленные в период гарантийного срока эксплуатации Объекта недостатки (дефекты) силами третьих лиц на сумму 3 074 296 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу А56-44012/2019 подтверждено несение Истцом указанных расходов и с Ответчика взыскана сумма убытков в размере 3 074 296 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку сумму убытков ответчик добровольно не возместил, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму убытков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 534 рублей за период с 22.05.2018 по 01.02.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении с иском в суд истцом не учтены положения пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение суда по делу А56-44012/2019 вступило в законную силу 06.05.2021. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом до указанной даты, в связи с чем требование истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.