Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А41-59194/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59194/2019
г. Москва
26 августа 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березговым Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-59194/2019 по иску ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» (610035, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КИРОВ, УЛИЦА СУРИКОВА, ДОМ 11А, КВАРТИРА 1, ОГРН: 1184350006389, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: 4345480404) к ООО "АЛЬФА-5" (143130, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РУЗА, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ТУЧКОВО, УЛИЦА САНАТОРНАЯ, 10, ОГРН: 1095075002714, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2009, ИНН: 5075370978) о взыскании задолженности по договорам субподряда в сумме 1 264 597, 60 руб., а также неустойки в размере 452 756, 70 руб.,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «АЛЬФА-5» 1264597 руб. 60 коп. основного долга по договорам субподряда № 5/1 от 27.08.2018, №5/2, от 29.08.2018 № 5/3 от 31.08.2018, № 5/4 от 28.08.2018, № 5/5 от 30.08.2018 и 452756 руб. 70 коп. неустойки.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» (субподрядчик) и ООО «АЛЬФА-5» (генподрядчик) заключено 5 типовых договоров субподряда:

- №5/1 от 27.08.2018г., местонахождение объекта: <...>;

- №5/2 от 29.08.2018г., местонахождение объекта: <...>;

- №5/3 от 31.08.2018г., местонахождение объекта: <...>;

- №5/4 от 28.08.2018г., местонахождение объекта: <...>;

- №5/5 от 30.08.2018г., местонахождение объекта: <...>.

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по благоустройству дворовых территорий, а генподрядчик принять результат работ и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 3.3 договоров оплата за выполненные работы производится в безналичной форме расчета в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после приемки генподрядчиком результата работ на основании счета (счета-фактуры), акта выполненных работ.

Работы по благоустройству дворовых территорий по всем заявкам были оказаны в срок. Генподрядчик претензий к объему, качеству и срокам оказания работ не имел, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами:

№5/1 от 27.08.2018г.

акт №180928.003 от 28.09.2018 г. выполнены работы по благоустройству дворовой территории объекта по адресу <...> на сумму 385 998 руб. 50 коп, НДС нет.

№5/2 от 29.08.2018г.

акт №180928.004 от 28.09.2018 г. выполнены работы по благоустройству дворовой территории объекта по адресу <...> на сумму 286 394 руб. 00 коп, НДС нет.

№5/3 от 31.08.2018г.

акт №180928.001 от 28.09.2018 г. выполнены работы по благоустройству дворовой территории объекта по адресу <...> на сумму 623 618 руб. 00 коп, НДС нет.

№5/4 от 28.08.2018г.

акт №180928.002 от 28.09.2018 г. выполнены работы по благоустройству дворовой территории объекта по адресу <...> на сумму 438 023 руб. 00 коп, НДС нет.

№5/5 от 30.08.2018г.

акт №180928.005 от 28.09.2018 г. выполнены работы по благоустройству дворовой территории объекта по адресу <...> на сумму 529 750 руб. 00 коп., НДС нет.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договоров оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1264597 руб. 60 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1264597 руб. 60 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с сентября 2018 по февраль 2019, подписанным представителями сторон.

20.03.2019истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договорам субподряда, которая была оставлена без удовлетворения.

Мотивируя исковые требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для ответчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договорами субподряда срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1264597 руб. 60 коп. основного долга по договорам субподряда № 5/1 от 27.08.2018, №5/2, от 29.08.2018 № 5/3 от 31.08.2018, № 5/4 от 28.08.2018, № 5/5 от 30.08.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку акты приема-передачи по всем договорам подписаны 28.09.2018, срок для оплаты принятых работ, с учетом положений п. 3.3 договоров, являлся 19 октября 2018 года (включительно).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 договоров, субподрядчик в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ может обязать шенподрядчика выплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный размер неустойки, которую субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика не может превышать 20 % стоимости Работ по договору.

В связи с просрочкой оплаты генподрядчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика 452756 руб. 70 коп. неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также установленный сторонами максимальный размер неустойки в размере 20 % стоимости работ по каждому договору и отсутствия каких-либо доказательств оплаты выполненных работ на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 452756 руб. 70 коп. неустойки по договора субподряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФА-5" (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» (ОГРН: <***>) 1264597 руб. 60 коп. основного долга по договорам субподряда № 5/1 от 27.08.2018, №5/2, от 29.08.2018 № 5/3 от 31.08.2018, № 5/4 от 28.08.2018, № 5/5 от 30.08.2018 и 452756 руб. 70 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-5" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 30174 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин