Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А28-7849/2019

130/2019-130310(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7849/2019
г. Киров
07 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига- Ленд", строение 3, оф. 513; 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго», общество с ограниченной ответственностью «ДИОН»

об обязании осуществить ограничение режима потребления электрической энергии при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, ФИО3, по доверенности от 07.11.2017

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 19.07.2019

от третьих лиц – ПАО «МРСК Центра и Приволжья – ФИО5, по доверенности от 01.07.2019,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (далее – Ответчик), в котором просит обязать Ответчика исполнить обязательства, установленные пунктом 2.4.8 договора электроснабжения от 23.04.2015 № 040832 в натуре, а именно:

1) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить действия по самостоятельному полному ограничению режима потребления электрической энергии (мощности) в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого

хозяйства) в точке поставки: здание ремонтно-строительного цеха по адресу: г. Киров, ул. Луганская,53: на кабельных наконечниках отходящих кабелей 0,4кВ в ячейке 9210 РУ 0,4кВ ТП-20 от ПС 110/6 кВ «ГПП-1 БХЗ» от ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-4- Бахта», «ТЭЦ-4-Красногорская»;

2) обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО «ГрандЛесПром»», расположенным по адресу: <...> а, в целях контроля соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления электрической энергии

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а так же условиях договора энергоснабжения от 23.04.2015 № 040832.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в заявленных требованиях отказать, ссылаясь на то, что не является потребителем электроэнергии истца, а приобретает последнюю у генерирующей организации – общества с ограниченной ответственностью «ДИОН».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго», общество с ограниченной ответственностью «ДИОН».

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, направило в суд письменный отзыв на иск, в котором указало, что считает требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица ООО «ДИОН» и ООО «Востокэнерго» отзывы относительно заявленных требований не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ООО «ДИОН» и ООО «Востокэнерго», о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

23.04.2015 между Истцом (Гарантирующим поставщиком) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 040832 (далее – договор электроснабжения, договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях(пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию Потребителю в точки поставки, определеные в приложении № 2 к договору.

В приложении № 2 к договору (в редакции протокола разногласий от 29.04.2019) стороны согласовали точки поставки: здание ремонтно-строительного цеха по адресу: <...>: на кабельных наконечниках отходящих кабелей 0,4кВ в ячейке 9210 РУ 0,4кВ ТП-20 от ПС 110/6 кВ «ГПП-1 БХЗ» от ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-4- Бахта», «ТЭЦ-4-Красногорская».

Согласно пункту 2.4.1 договора Потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренным в приложении № 5 к договору.

Согласно представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителей лиц, участвующих в деле здание ремонтно-строительного цеха ответчика подключено к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» опосредованно через ПС 110/6 кВ ГПП-1 БХЗ которая принадлежит ООО «Востокэнерго».

В связи с тем, что обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, Ответчиком не были исполнены, задолженность взыскана с Ответчика в судебном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом (решение Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2019 по делу № А28-2311/2019). Указанный судебный акт Ответчиком полностью не исполнен.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии Истец в соответствии с условиями договора электроснабжения направил Ответчику уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии от 01.03.2019 № 70300-26-90201, которое получено Ответчиком 11.03.2019.

Согласно указанному уведомлению в случае неуплаты Покупателем задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2018 – февраль 2019 годов в размере 1 181 806 рублей 55 копеек в течение 10 дней по получении претензии, с 12 часов 00 минут 26.03.2019 ответчик обязан осуществить самостоятельное полное ограничение режима потребления в точках поставки установленных договором.

В уведомлении указано, что ответчиком должен быть обеспечен доступ к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающим устройствам представителям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для контроля осуществления действий Ответчика по самостоятельному ограничению режима потребления в указанные в уведомлении сроки.

04.03.2019 Гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации – филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления № 70300-26-00204.

Актом о необеспечении доступа к энергопринимающим устройствам от 26.03.2019 представителем Истца, при участии представителя филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и двух незаинтересованных лиц зафиксирован факт отказа в допуске на объекты потребителя в целях осуществления контроля за действиями Потребителя по введению самостоятельного ограничения режима потребления электроэнергии согласно уведомлению о необходимости ограничения от 01.03.2019.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» самостоятельно ограничить режим энергопотребления для ответчика не может, поскольку данные действия приведут к отключению от электропитания иных потребителей.

ООО «Востокэнерго», как субисполнитель, к энергопринимающим объектам которого технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя (ответчика), уведомленное надлежащим образом о необходимости введения режима ограничения энергопротребления для ответчика, ограничение энергопотребления не обеспечило.

Поскольку Ответчиком обязанность по ограничению режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии не исполнена, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного

ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления; сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 названных Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил N 442).

В силу пункта 9 Правил N 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в

случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Правилами N 442 предусмотрены права и действия исполнителя (субисполнителя) - сетевой организации по введению ограничений при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления. Прав гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления Правилами N 442 не предусмотрено, ему предоставлено право инициировать введение ограничения режима электропотребления. Однако, невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет существенное нарушение прав последнего.

Согласно пункту 2.4.20 договора Потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИВС) к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электроэнергии Потребителя для выполнения работ указанных в пункте 2.1.1. договора, а так же обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

Потребитель обязан в случае нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии по требованию ГП самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (пункт 2.4.8 договора).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности Ответчика по оплате электрической энергии, поставленной Истцом ноябре 2018 года – январе 2019 года, не выполнение Ответчиком действий по ограничению потребления электрической энергии по точкам поставки, отсутствие технической возможности у Истца и сетевой организации произвести действия на объектах электросетевого хозяйства Ответчика, к которым присоединены потребители, которые не имеют задолженности по оплате электроэнергии, а также отказ в доступе представителей Гарантирующего поставщика и сетевой организации на объекты Потребителя в целях осуществления контроля по введению самостоятельного ограничения режима потребления.

Доводы ответчика о том, что он закупает электрическую энергию у третьего лица – ООО «ДИОН» отклоняются, поскольку не отменяют обязанность рассчитываться за потребленную электроэнергию полученную от истца, обеспечивать допуск представителей истца к своим энергопринимающим устройствам и вводить режим ограничения потребления электрической энергии от истца.

Наличие неоплаченной задолженности за поставленную электроэнергию у ответчика перед истцом подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2019 по делу № А28-2311/2019.

Таким образом, требование Истца об обязании Ответчика самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии по указанным точкам поставки и обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика к электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии Потребителя в целях контроля процесса выполнения Потребителем требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии объектами основано на положениях

Правил № 442, условиях договора электроснабжения и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд; не уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить действия по самостоятельному полному ограничению режима потребления электрической энергии (мощности) в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в точке поставки: здание ремонтно-строительного цеха по адресу: <...>: на кабельных наконечниках отходящих кабелей 0,4кВ в ячейке 9210 РУ 0,4кВ ТП-20 от ПС 110/6 кВ «ГПП-1 БХЗ» от ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-4-Бахта», «ТЭЦ-4-Красногорская» до момента полной оплаты задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО «ГрандЛесПром»», расположенным по адресу: <...> а, в целях контроля соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия»,

бизнес-центр «Рига Ленд», строение № 3) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:50:53

8

Кому выдана Славинский Андрей Павлович