Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А04-402/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-402/2019
г. Благовещенск
02 ноября 2022 года
Арбитражный суд в составе судьи

А.В. Кравцова


протокол вел секретарь судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

к
- Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

конкурсный управляющий – ФИО3,


о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Лицо, участвующее в деле: ФНС России

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» (675014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


При участии в заседании:

Стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный»» (далее – ООО «ТС «Орлиный»», заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 25.01.2019.

Определением от 21.02.2019 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 19.06.2019, утвердил временным управляющим ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 02.03.2019 № 38.

Решением суда от 22.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 19.12.2019. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 03.08.2019.


Определением от 16.04.2019 суд включил в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме:

- 248 266 224,89 руб. – основной долг;

- 6 000 руб. – судебные расходы

с очередностью удовлетворения – третья очередь.


Определением от 31.05.2022 суд заменил в реестре требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с суммой требований 248 266 224,89 руб. - основной долг, 6 000 руб. - судебные расходы третьей очереди удовлетворения на нового кредитора – его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


15.04.2022 в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве обратился конкурсный управляющий должником с заявлением вх. № 25335 с требованием о привлечении в солидарном порядке:

- ФИО2,

- ООО «Теплоинвест» (ИНН <***>)

к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТСО» в размере 286 894 090 руб.

Указанный обособленный спор по состоянию на дату судебного заседания по существу судом не разрешен.


21.09.2022 в Арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2019 по делу № А04-402/2019 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В качестве новых обстоятельств заявитель указывает на появление в рамках обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности 15.09.2022 дополнительного соглашения № 2 от 10.07.2017 к договору уступки прав требования № 1358 от 30.03.2017, который при разрешении вопроса о включении задолженности в реестр приложен к материалам дела не был и не исследовался судом. Однако принятие к рассмотрению данного соглашения меняет сумму требований подлежащей включению в реестр в меньшую сторону на 28,846 млн. руб.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что судом при разрешении требований кредитора в определении от 16.04.2019 установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплосеть» № А04-6246/2017 определением от 24.09.2018 Арбитражным судом Амурской области признано недействительным заявление о зачете от 14.07.2017 по письму № 2-2306 Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о проведении зачета взаимных требований с Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общую сумму 196 643 629,01 руб.

Применены последствия недействительности сделки – восстановлены права требования на сумму 196 643 629,01 руб.:

- Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 6 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Согласно представленным в дело документам долг ООО «ТС «Орлиный» перед ООО «Теплосеть» состоял из обязательств по договорам:

1. № 1363 от 10.04.2017 на сумму 17 089 518,05 руб. по условиям которого ООО «Теплосеть» являлась продавцом топлива, а ответчик по обособленному спору – его покупателем.

2. № 1368 от 26.04.2017 на сумму 1 282,33 руб. (в дело не представлен).

3. № 1369 от 28.04.2017 на сумму 17 900,13 руб., по которому должник продал ответчику 380 литров бензина.

4. № 1371 от 18.04.2017 на сумму 587 227,03 руб., по которому должник продал ответчику различные товароматериальные ценности (запасные части производственного назначения).

5. № 1374 от 05.06.2017 на сумму 190 528,01 руб., по которому должник продал ответчику различные товароматериальные ценности (запасные части производственного назначения).

6. № 1375 от 16.06.2017 на сумму 860 646,27 руб., по которому должник продал ответчику различные товароматериальные ценности (запасные части производственного назначения).

7. № 1376 от 13.07.2017 на сумму 983 082,78 руб., по которому должник продал ответчику различные товароматериальные ценности (запасные части производственного назначения).

8. № 1357 от 30.03.2017 на 8 062 242,34 руб. (в заявлении о зачете указана сумма - 7 723 855,14 руб. – с учетом дополнительного соглашения № 2 от 10.07.2017), по которому должник по делу уступил ответчику права требования к юридическим лицам по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за 8 062 242,34 руб.

9. № 1358 от 30.03.2017 на 220 813 467,12 руб. (в заявлении о зачете указана сумма – 169 189 589,27 руб.), по которому должник по делу уступил ответчику права требования к физическим лицам по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за 220 813 467,12 руб.

Применительно к изложенному суд посчитал, что требования по заявителя по делу являются обоснованными, за исключением требований по договору № 1368 от 26.04.2017 на сумму 1 282,33 руб., который в дело не представлен.


При рассмотрении заявления ФИО2 о пересмотре определения от 16.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам судом установлено:

В материалы настоящего дела в обоснование требований по договору № 1358 от 30.03.2017 заявителем представлен только сам договор и 4 акта приема-передачи документов к нему.

При этом в ходе производства по заявлению о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по требованию суда ООО «ЕРКЦ» 15.09.2022 в материалы дела представило дополнительное соглашение № 2 от 10.07.2017 к договору цессии № 1358 от 30.03.2017, по которому сторонами сделки изменен размер уступаемых прав требования, который составил 191 967 438,57 руб., а также размер платы за них - 191 967 438,57 руб.

Как следует из материалов дела указанные обстоятельства сторонам обособленного спора и суду в апреле 2019 года известны не были и не могли быть известны.

Таким образом, с учетом правил п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, по мнению суда, имеются обстоятельства, с которыми закон связывает наличие возможности пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт.

В этой связи применительно к правилам ст. 317 АПК РФ, определение от 16.04.2019 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 16, 60, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223, 316 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение от 16.04.2019 по делу № А04-402/2019 отменить.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.В. Кравцов