Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А57-27852/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27852/2024
15 апреля 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автэк» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8888 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56591 руб. 68 коп., пени в размере 28295 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб.,

третье лицо: в/у ООО «Интеграл» ФИО1 (ИНН <***>, 123298, <...>).

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автэк» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8888 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56591 руб. 68 коп., пени в размере 28295 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 8888 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56591 руб. 68 коп., пени в размере 28295 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп..

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Автэк» (далее по тексту – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл»  (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор № 8/17 от 29.06.2017 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора запасные части (далее - товар), узлы и номерные агрегаты в соответствии с заявками покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество, ассортимент и сумма поставки согласовываются сторонами и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных на отпускаемые товары.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик отгружает товар не позднее 7 рабочих дней со дня поступления заявки покупателя.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

- с 1-го дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости товара;

- при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1%от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока оплаты – 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Также пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Пени оплачиваются покупателем только в случае предъявления поставщиком претензии.

Пунктом 7.4. договора согласовано, что споры рассматриваются путем переговоров, в случае не достижения согласия стороны установили для рассмотрения взаимных претензий в десятидневный срок с момента получения претензии и договорились о рассмотрении споров в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом отгружен товар ответчику на общую сумму 8888 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №58 от 15.09.2022 и №75 от 13.10.2022 (л.д. 18-19). Поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 8888 руб.

Истец направил ответчику претензию от 16.07.2024 №2 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также истец направил ответчику претензию от 23.04.2024 №259 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 8/17 от 29.06.2017 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор № 8/17 от 29.06.2017 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и срок оплаты были определены сторонами в договоре.

Однако ответчик за поставленный товар оплату не произвел. Задолженность по основному долгу составляет 8888 руб.

Пунктом 4.3. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

- с 1-го дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости товара;

- при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1%от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока оплаты – 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56591 руб. 68 коп.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан верным.

В силу 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Пени оплачиваются покупателем только в случае предъявления поставщиком претензии.

Согласно прилагаемому расчету к иску пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.09.2022 по 16.07.2024 составили 28295 руб. 84 коп.

Возражений относительно данного размера ответчик в процессе исполнения договора не заявлял.

Расчет пени, коммерческого кредита, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки и платы за коммерческий кредит соответствуют условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Автэк» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8888 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56591 руб. 68 коп., пени в размере 28295 руб. 84 коп, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении искового заявления суд учитывает следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2025 (резолютивная часть объявлена 28.01.2025) по делу № А57-21278/2024 в отношении ООО «Интеграл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 названного Закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35), все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как следует из абзаца второго пункта 28 Постановления N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

В данном случае исковое заявление подано в арбитражный суд первой инстанции 17.09.2024. Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» введена после подачи иска в суд.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявлял, выразив тем самым волю на продолжение рассмотрения данного дела в общем порядке.

С учетом изложенного в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу, принимая во внимание дату подачи искового заявления (17.09.2024), суд рассматривает исковое заявление по существу, поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела № А57-21278/2024 о признании его банкротом, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10000 руб., что подтверждается платежными поручениями №211 от 21.08.2024, №263 от 15.10.2024.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автэк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автэк» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 8888 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56591 руб. 68 коп., пени в размере 28295 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова