Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А60-10384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10384/2017
30 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевникова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «Семухино» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017

в рамках дело №А60-10384/2017 о признании ООО «Семухино» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт);

от ООО «Семухино»: ФИО3 (по доверенности от 12.05.2017); ФИО4 (по доверенности от 03.04.2017);

кредитор ФИО5 (предъявлен паспорт);

к/у ООО «СХП «Красноуфимский аграрный колледж»: ФИО6 (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

10.03.2017 от ФИО7 (ИНН <***>) поступило заявление о признании ООО «Семухино» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.03.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2017.

05.04.2017 от ФИО8 поступило заявление о замене заявителя в порядке процессуального правопреемства, просит произвести замену кредитора ФИО7 на ФИО8

Определением суда от 18.05.2017 Заявление ИП ФИО8 (ИНН <***>) о замене заявителя по делу удовлетворено, произведена замена заявителя по делу №А60-10384/2017 о признании ООО «Семухино» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с ФИО7 (ИНН <***>) на ИП ФИО8 (ИНН <***>).

Требования ИП ФИО8 (ИНН <***>) признаны обоснованными и введена в отношении должника – ООО «Семухино» (ИНН <***>) процедура банкротства - наблюдение.

Включены требования ИП ФИО8 (ИНН <***>) в размере 7 204 600 руб. – основной долг в реестр требований кредиторов должника - ООО «Семухино» (ИНН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 480) Член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Альянс» (603000, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» (далее – общество «СП «Красноуфимский аграрный колледж») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Семухино» об обязании возвратить сельскохозяйственных животных в количестве 500 голов крупного рогатого скота и 4 лошади, переданных по договору аренды от 25.10.2010 № 28.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество «Семухино» возвратить обществу «СП «Красноуфимский аграрный колледж» сельскохозяйственных животных, переданных по акту приема-передачи от 25.10.2010, являющегося неотъемлемой частью договора аренды от 25.10.2010 № 28, за исключением животных, указанных в п. 4, 16, 46, 50, 55, 60, 2 6666925_748859 72, 78, 79, 81, 115, 121, 123, 149, 166, 188 раздела «а», п. 2, 3, 10, 11, 33, 37, 38, 39, 42, 48, 51, 62, 63, 64, 67, 88, 90, 92, 99, 102, 117, 118, 120, 122, 149, 152, 153, 154, 157, 178, 206, 207, 208, 232, 236, 246, 268, 270 раздела «б», п. 3, 4 раздела «в». В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013, решение арбитражного суда от 14.05.2013 по настоящему делу в части обязания возвратить 120 сельскохозяйственных животных отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда изменено. Суд обязал общество «Семухино» передать обществу «СП «Красноуфимский аграрный колледж» 298 коров и 2 лошади, переданных по договору аренды от 25.10.2010 № 28. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 № Ф09-11849/13 вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

23.12.2013 по делу № А60-42008/2012 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист.

26.12.2014 от ФИО7 поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части возврата 222 сельскохозяйственных животных.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя общества «СП «Красноуфимский Аграрный колледж» по делу № А60-42008/2012 на правопреемника – ФИО7 в части возврата 222 сельскохозяйственных животных.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по делу произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО7 в части возврата 222 сельскохозяйственных животных.

ФИО7, общество «СП «Красноуфимский аграрный колледж» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 (судья Куклева Е.А.) заявления ФИО7, общества «СП «Красноуфимский аграрный колледж» об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (в редакции определения от 07.08.2013) по делу № А60-42008/2012 удовлетворены. Способ исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (в редакции определения от 07.08.2013) изменен. С общества «Семухино» в пользу общества «СП «Красноуфимский аграрный колледж» взыскана стоимость движимого имущества в размере 2 518 939 руб., в пользу ФИО7 - стоимость движимого имущества в размере 7 204 600 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 приостановлено производство по апелляционной жалобе общества «Семухино» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 по делу № А60-42800/2012 до разрешения вопроса о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 возобновлено производство по апелляционной жалобе общества «Семухино» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 по делу №А60-42008/2012. Кроме того, названным определением апелляционной суд на основании п. 7 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению арбитражного дела № А60-42008/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 отменено. Принят отказ общества «СП «Красноуфимский аграрный колледж» от заявления об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 в редакции определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 года по делу № А60-42008/2012. Производство по делу в указанной части прекращено. Заявление ФИО7 об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 в редакции определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 года по делу № А60-42008/2012 удовлетворено, способ исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 в редакции определения от 07.08.2013 года по делу № А60-42008/2012 изменен: с общества «Семухино» в пользу ФИО7 взыскано 7 204 600 руб.

Подана кассационная жалоба обществом «Семухино» на Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу № А60-42008/2012 Арбитражного суда Свердловской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Как было указано выше, Определением суда от 18.05.2017 требования ИП ФИО8 (ИНН <***>) признаны обоснованными и введена в отношении должника – ООО «Семухино» (ИНН <***>) процедура банкротства - наблюдение.

Основанием для введения процедуры явился судебный акт - Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу А60-42008/2012 , указный судебный акт отменен Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу №А60-42008/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются перечисленные в ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. (ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта - Определения суда от 18.05.2017 о введении в в отношении должника – ООО «Семухино» (ИНН <***>) процедуры банкротства – наблюдения, по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Семухино» о пересмотре Определения суда от 18.05.2017 года по делу № А60-10384/2017-С15 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 года по делу № А60-10384/2017-С15.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 29.06.2017 в 09-40 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 304.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 376-10-76,

и.о. помощник судьи Тронин Антон Олегович тел. <***>

специалист судьи Карташева Екатерина Игоревна (343) 376-10-96

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Кожевникова