Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А28-7434/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7434/2024
г. Киров
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району города Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Армирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:12:350107:302,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне-Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404130, Россия, <...>, офис 311);

- Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (адрес: 610002, Россия, <...>),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Производственное объединение «Нижне-Волжский трубный завод» - ФИО2 по доверенности от 14.07.2023 (посредством веб-конференции),

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Первомайскому району города Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Армирования» (далее – ответчик, должник, ООО «Мир Армирования») об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Сандаловы, площадью 11648 +/- 28 кв.м с кадастровым номером 43:12:350107:302 (далее также – Земельный участок).

Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 36637/23/43047-ИП, отсутствием у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о признании иска, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 01.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне-Волжский трубный завод» (далее – ООО «ПО «НВТЗ») и Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – УФНС России по Кировской области).

УФНС России по Кировской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, мотивированного мнения в отношении исковых требований не представило.

ООО «ПО «НВТЗ» в письменном мнении выступает на стороне истца. В судебном заседании представитель ООО «ПО «НВТЗ» просит суд удовлетворить требования.

Руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и УФНС России по Кировской области.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований подлежит принятию, поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика с учетом положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Мир Армирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Сандаловы, площадью 1648 +/- 28 кв.м, кадастровый номером 43:12:350107:302.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Армирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                               А.Л. Шихов