Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А66-5603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5603/2017
г. Тверь
22 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПИНИ», п.г.т. Озерный Тверской области

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, п.г.т. Озерный

о взыскании 7 419 679 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.04.2009 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИНИ», п.г.т. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.01.2014 г.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 380 250 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 428 руб. 73 коп.

Определением суда от 29 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, п.г.т. Озерный.

В судебном заседании представитель третьего лица дал пояснения суду, а также представил дополнительные документы. ФИО2 пояснил, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем и ответчик в спорный период не являлся субабонентом.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Из материалов дела следует:

08.02.2017 г. сотрудниками АО «Оборонэнерго» в ходе проверки электросетевого оборудования было выявлено, что по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул. Заводская, д. 5 произведено самовольное присоединение энергопринимающих устройств к сетям истца. Указанный факт отражен в акте о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления № ЦНТ/Т/БД.юр.л./2017/04.

Как указывает истец, ответчиком было потреблена электроэнергия за период с 01.01.2016 года по 08.02.2017 года на общую сумму 7 380 250 руб. 37 коп., которые он не оплатил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 7 380 250 руб. 37 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, возникших вследствие внедоговорного неучтенного потребления энергии.

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Предметом доказывания по настоящему спору являются факты неучтенного потребления электрической энергии путем присоединения к электрической сети истца; отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.

Суд производит оценку представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В подтверждение факта неучтенного потребления электрической энергии истцом представлен акт № ЦНТ/Т/БД.юр.л./2017/04 от 08.02.2017 г. составленный в присутствии руководителя ответчика. От подписания акта руководитель ответчика отказался. В подтверждение размера неосновательного обогащения представлен расчет.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет стоимости потребленной электрической энергии не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств их опровергающих.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 39 428 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 года по 21.04.2017 года подлежит удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Размер взыскиваемых процентов не превышает размера процентов определяемого судом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 60 098 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИНИ», п.г.т. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 7 419 679 руб. 10 коп., в том числе 7 380 250 руб. 37 коп. задолженности, 39 428 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 098 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Л. Истомина