Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А41-29295/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29295/19
30 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Московской области Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

к ПАО "МОЭСК"

3 лица – АО «Мосэнергосбыт», ФИО2, ЗАО «Русские башни», МБУ «Пушгорхоз», ООО «Жилищная компания «Озеры», АО «Люберецкая управляющая компания», МУП «СЕЗ-Белоозерский», АО «Прогресс», ОАО «Шатурская управляющая компания», ООО «Партнер», ТСЖ «Товарищество собственников недвижимости «Ильинское», ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания», Жилищно-строительный кооператив № 2,  ТСЖ «Товарищество собственников недвижимости «Авсюнинское», ООО «ЭЛИНКОМ», ООО «ВОСТОК-СЕРВИС»

о взыскании задолженности в сумме 10 151 211, 19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО "МОЭСК"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 275 650, 32 руб., законной неустойки за период с 20.10.2017 по 23.10.2019 в размере 2 875 561,49 руб. и с 24.10.2019 по момент фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв и контррасчеты.

Третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения иска, представил письменную позицию.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на ненадлежащее составление акта о безучетном потреблении в отношении ЗАО «Русские Башни».

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» (далее – Третье лицо-1, Заказчик), АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее - Истец, Исполнитель-2) и ПАО "МОЭСК" (далее - третье лицо, Исполнитель-1) 01.01.2008 заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель-2 обязуется оказывать Заказчику и Исполнителю-1 услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей, а Исполнитель-1 принимает на себя обязательства по реализации организационно-технических мероприятий в целях обеспечения передачи электроэнергии (мощности) из собственных сетей в сети Исполнителя-2 в адрес потребителей и по оплате услуг Исполнителю-2.

Кроме того, Исполнитель-1 оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в интересах потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2. Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1 по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между Исполнителем-1 и Заказчиком (№ 17-3916 от 04.09.2007) в порядке, предусмотренном договором № 17-3916 от 04.09.2007 и настоящим Договором.

Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2, по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2.

Пунктом 5.1.24 Договора установлено, что Истец (АО «Мособлэнерго») ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1. Договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным Приложением № 5 к настоящему Договору.

В силу п. 5.1.25 Договора (в редакции п. 15 дополнительного соглашения № 1), Исполнитель-2 обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления Заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять Заказчику фактический баланс электрической энергии в сети Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1.26 Договора (в редакции п. 16 дополнительного соглашения № 1), Исполнитель-2 обязуется ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя-2 представлять Исполнителю-1 для рассмотрения и подписания:

- Фактический баланс электрической энергии по сети Исполнителя-2;

- Акт оказания услуг по передаче электрической энергии;

- Счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством;

- Акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из Сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети Исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата Исполнителем-1 услуг, оказанных Исполнителем-2 по Договору, производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Согласно пункту 5.3.9 Договора (в редакции п. 23 дополнительного соглашения № 1), Исполнитель-1 (ПАО «МОЭСК») обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от Исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети Исполнителя-2, Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (Приложение № 9.1 к Договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление Исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии Исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем-2.

Пунктом 6.1.11 Договора оказания услуг (в редакции п.28 дополнительного соглашения № 1), что Заказчик (АО «Мосэнергосбыт») обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у Заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, Заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

В силу пунктов 10.1-10.2 Договора, количество и стоимость услуг, оказанных Исполнителем-2 в расчетный период (месяц) и подлежащих оплате, оформляется Актом оказания услуг по передаче электроэнергии (Приложение № 9.1).

Порядок оплаты услуг Исполнителя-2 устанавливается в соответствии с Приложением № 9 к Договору (Регламент расчета стоимости и порядок оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (далее также - Регламент)).

В соответствии с пунктом 1 Регламента, расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем-2 по Договору услуг является один календарный месяц.

Пунктом 3 Регламента установлено, что в расчетах за услуги по передаче электрической энергии между Исполнителем-1 и Исполнителем-2 применяется одноставочный вариант тарифа.

Согласно пункту 4 Регламента, стоимость услуг по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу определяется в следующем порядке:

S одностав = T одностав * (W мэс по + W ссо по), где

Т одностав - одноставочный индивидуальный тариф, установленный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для расчетов Исполнителя-1 и Исполнителя-2, руб./кВт*ч;

W мэс по - объем полезного отпуска электрической энергии, переданного из сети Исполнителя-2 Потребителям Заказчика, руб./кВт*ч;

W ссо по - объем электрической энергии, переданной Исполнителем-2 в сети смежных сетевых организаций, руб./кВт*ч.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение суммы объемов полезного отпуска из сети АО «Мособлэнерго» потребителям АО «Мосэнергосбыт» и в сети смежных сетевых организаций на индивидуальный одноставочный тариф.

Пунктом 6.3. (в редакции дополнительного соглашения №РР-2017 от 17.10.2017) Регламента, установлено, что Исполнитель-1 оплачивает Исполнителю-2 услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мособлэнерго» надлежащим образом оказывает услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами оказания услуг, однако, ПАО «МОЭСК» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг.

При формировании баланса электрической энергии за сентябрь 2017 года между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ПАО «МОЭСК» возникли разногласия в части определения объема фактических потерь (подлежащих оплате разницы, между объемом электроэнергии поступившей в сеть АО «Мособлэнерго» из сетей ПАО «МОЭСК» и полезным отпуском электрической энергии из сетей АО "Мособлэнерго" потребителям АО "Мосэнергосбыт") и величины оказанных услуг (подлежащего оплате полезного отпуска электрической энергии из сетей АО "Мособлэнерго" потребителям АО "Мосэнергосбыт").


Разногласия по полезному отпуску в сентябре 2017 года


кВт.ч,

Тариф

руб. с НДС

С ПАО «МОЭСК

14 455 324

1,341

22 873 815,58

в т.ч. ООО «Элтем»

148 188

1,341

234 489,72

без ООО «Элтем»

14 307 136

1,341

22 639 325,86


Данные разногласия за сентябрь 2017 года путем переговоров урегулированы не были, оплата услуг со стороны ПАО «МОЭСК» в адрес АО «Мособлэнерго» была произведена по данным, отраженным в балансах в редакции АО "Мосэнергосбыт" и ПАО «МОЭСК».

Согласно Акту оказанных услуг по передаче электрической энергии № 9 от 30.09.2017 стоимость услуг, оказанных Истцом, за сентябрь 2017 года по расчету Истца составила 935 338 676,78 руб.

Ответчик подписал Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии № 4/7 от 31.07.2017 с разногласиями. Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 год по расчету Ответчика составила 912 464 861,20 руб.

Ответчиком оплачена электрическая энергия по Договору в объеме 576 640 795 кВт.ч. (т.е. в объеме в соответствии с протоколом разногласий от 30.09.2017 к Акту), что подтверждается платежными поручениями № 74 и № 109330 от 19.10.2017 на общую сумму 912 464 861,20 руб.

Поскольку разногласия в части определения объема полезного отпуска урегулированы не были, АО "Мосэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО «Мособлэнерго» доплаты за фактические потери электроэнергии (на величину неоплаченных разногласий) за период сентябрь 2017 г., рассмотренного в рамках дела № А41-107790/17.

В рамках дела № А41-107790/17 суд признал расчеты фактических потерь (в том числе, полезного отпуска) в редакции баланса АО "Мособлэнерго" за период сентябрь 2017 г. обоснованными в части, а исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании доплаты за период сентябрь 2017 г. фактических потерь подлежащими удовлетворению в части.

Разногласия за сентябрь 2017г.

Оплачено по

соглашению между

АО «Мособлэнерго» и

АО «Мосэнергосбыт»

Взыскано с АО

«Мособлэнерго» по

решению суда

Отказано АО

«Мосэнергосбыт» во

взыскании

кВт.ч.

руб. с НДС

кВт.ч.

руб. с НДС

кВт.ч.

руб. с НДС

кВт.ч.

руб. С НДС

14307136

43209894,71

7094933

21392464,23

2614286

7908404,44

4597917

13909026,04

Таким образом, с учетом вынесенного постановления суда апелляционной инстанции, количество электрической энергии, отпущенное из сетей АО «Мособлэнерго» в спорной части составляет в сентябре 2017 года 4 597 917 квт.ч.

Ответчиком оплата задолженности произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях № 442 случаях - путем применения расчетных способов.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 по делу № А41-107790/17 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" при участии третьего лица ПАО «МОЭСК», признаны обоснованными разногласия АО «Мособлэнерго» и подлежащим включению спорного объема электрической энергии в размере 583 624 395 квт.ч. в общий объем полезного отпуска за сентябрь 2017.

При рассмотрении дела № А41-107790/17  апелляционным судом было установлено, что количество электрической энергии, отпущенное из сетей АО «Мособлэнерго» в спорной части составляет в сентябре 2017 года 4 597 917 квт.ч.

Указанная задолженность предъявляется за периоды сентябрь 2017 г., то есть, по окончании спорного периода, так как при формировании балансов между АО "Мособлэнерго»" и АО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия при определении объемов подлежащих оплате услуг и подлежащих компенсации фактических потерь. В спорный период между АО "Мособлэнерго»" и АО "Мосэнергосбыт" при формировании баланса электрической энергии имелись разногласия в части определения   объема   фактических   потерь   и   полезного отпуска электрической энергии из сетей АО «Мособлэнерго» потребителям АО "Мосэнергосбыт" (столбец N2-3), урегулированные судебным актом по спору о взыскании фактических потерь электрической энергии по делу № А41-107790/17, судом установлены величины полезного отпуска электрической энергии за сентябрь 2017 года в объеме 583 624 395 квт.ч.

Объем полезного отпуска, установленный судебным актом по делу № А41-107790/17 подлежит к применению к расчетам между АО "Мособлэнерго»" и ПАО "МОЭСК" за услуги, оказанные АО "Мособлэнерго»". В балансе электрической энергии за спорный период указаны объемы полезного отпуска в кВт.ч. с разбивкой по данным группам потребителей по 2 уровням напряжения СН2 и НН.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности ПАО "МОЭСК" перед АО «Мособлэнерго» составляет: за сентябрь 2017 года 7 275 651, 89 руб. (4 597 917 квт.ч х 1,341 руб./ квт.ч), что является разницей между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО "МОЭСК" (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данными АО "Мособлэнерго".

Однако, суд не соглашается с включением в расчет стоимости оказанных услуг в сентябре 2017 объема электрической энергии, потребленной ЗАО «Русские башни» в объеме 56 520 кВт/ч ввиду следующего.

Согласно материалам дела, 07.09.2017 представителями АО «Мособлэнерго» составлен Акт № 51 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии ЗАО «Русские Башни».

Указанный Акт составлен на основании Акта проверки прибора учета № 1746.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В пункте 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Из акта следует, что в ходе проверки состояния приборов (системы) учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в выходе из строя расчетного прибора учета (на дисплее не отображаются показания прибора учета).

Между тем, из представленного в материалы Акта проверки прибора учета № 1746 следует, что в нем не указан год составления.

Кроме того, как следует из материалов дела, проверка прибора учета производилась на основании Токоизмерительного клеща (тип СМР № А214467), поверка которого должна была состояться до 05.08.2017, то есть до проведении проверки, однако данных о поверки измерительного прибора истцом не представлено.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПФРР) дано понятие безучетному потреблению электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 167 ОПФРР, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 ОПФРР по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 ОПФРР в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как было указано выше, в рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию задолженность по оплате безучетного потребления ЗАО «Русские башни» электроэнергии в объеме 56 520 кВт/ч.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, подтверждающий безучетное потребление электроэнергии ЗАО «Русские башни» составлен с нарушениями 193 ОПФРР.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта неучтенного потребления ЗАО «Русские башни», что исключает удовлетворение заявленных требований о включении в расчет стоимости оказанных услуг в сентябре 2017 объема электрической энергии, потребленной ЗАО «Русские башни» в объеме 56 520 кВт*ч.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком скорректированного объема услуг, оказанных в сентябре 2017 в размере 4 541 397 кВт*ч (4 597 917 кВт*ч выставленный истцом объем за вычетом объема ЗАО «Русские башни» в размере 56 520 кВт*ч)  на сумму 7 275 651, 89 руб., суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требования в размере 234 489,72 руб., относящегося к стоимости услуг ООО «ЭЛТЕМ», составляющего сумму разногласий в размере 148 188 кВт/ч., в связи с тем, что данные требования были предметом рассмотрения в рамках дела № А41-6585/2019, судом отклоняется по следующим основаниям.

АО «Мособлэнерго», ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт» подписали сводный баланс электрической энергии в сети Истца (АО «Мособлэнерго») за сентябрь 2017 года с разногласиями.

Согласно редакции сводного баланса за сентябрь 2017, подписанного Истцом, объем полезного отпуска электрической энергии в сети АО «Мособлэнерго» за указанный период составил 593 333 614 кВт*ч (пп. 2 сводного баланса).

Согласно редакции сводного баланса за сентябрь 2017, подписанного ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт», объем полезного отпуска электрической энергии в сети АО «Мособлэнерго» за указанный период составил 579 026 478 кВт*ч (пп. 2 сводного баланса).

Из изложенного следует, что разница в объемах полезного отпуска в сводном балансе, подписанном Истцом, и в сводном балансе, подписанном совместно ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт», составила 14 307 136 кВт*ч.

В редакции сводного баланса за сентябрь 2017, подписанного Истцом, объем фактических потерь электрической энергии в сети АО «Мособлэнерго» за указанный период составил 90 542 249 кВт*ч (пп, 3 сводного баланса).

В редакции сводного баланса за сентябрь 2017, подписанного Ответчиком и АО «Мосэнергосбыт», объем полезного отпуска электрической энергии в сети АО «Мособлэнерго» за указанный период составил 104 849 385 кВт*ч (пп. 3 сводного баланса).

Следовательно, разница в объемах фактических потерь электрической энергии в сводном балансе, подписанном Истцом, и в сводном балансе, подписанном совместно ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт», также составила 14 307 136кВт*ч.

В соответствии с Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2017 № 9 (далее - Акт), подписанного АО «Мособлэнерго» и ПАО «МОЭСК» с разногласиями, а также в соответствии с пп. 7 сводного баланса в редакции Истца объем электрической энергии, подлежащий оплате Ответчиком, составил 591 096 119 кВт*ч.

Согласно протоколу разногласий от 30.09.2017 к Акту, подписанному ПАО «МОЭСК», а также пп. 7 сводного баланса в редакции Ответчика и АО «Мосэнергосбыт» объем электрической энергии, подлежащий оплате Ответчиком, составила 576 640 795 кВт*ч.

Из изложенного следует, что разница в объемах электрической энергии, подлежащих оплате Ответчиком, подтвержденная перечисленными документами, составляет 14 455 324 кВт*ч.

ПАО «МОЭСК уменьшил объем оказанных услуг на объем разногласий на 14 455 324 кВт*ч., который совпадает с объемом разногласий АО «Мосэнергосбыт» по  полезному отпуску (14 307 136  квт.ч)   и дополнительно включил в разногласия по объему оказанных услуг 148 188 кВт*ч. (14 307 136 + 148 188 = 14 455 324кВт*ч,).

Судебным актом по делу № А41-107790/17 урегулированы разногласия между АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» по определению полезного отпуска в сетях АО «Мособлэнерго». Судом установлены величины полезного отпуска электрической энергии за сентябрь 2017 года в объеме 583 624 395 квт.ч.

С учетом вынесенного решения суда апелляционной инстанции, количество электрической энергии, отпущенное из сетей АО «Мособлэнерго» в спорной части составляет в сентябре 2017 года 4 597 917 квт.ч. (4 168 067 квт.ч (объем полезного отпуска, включенный в полезный отпуск по решению суда) + 429 850 квт.ч (объем электроэнергии уменьшенный АО «Мосэнергосбыт» при рассмотрении дела А41-107790/17).

Разногласия между АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» по включению в полезный отпуск потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ООО «ЭЛТЭМ», отсутствовали в сентябре 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается п. 2,5 сводного баланс, в котором объем транзита электрической энергии, переданной Истцом (АО «Мособлэнерго») в электросетевое хозяйство, принадлежащее ООО «ЭЛТЕМ», составляет 148 188 кВт*ч. Данный объем АО «Мосэнергосбыт» исключил из фактических потерь.

ПАО «МОЭСК» дополнительно вычел из объема полезного отпуска потери, возникших в объектах электросетевого хозяйства ООО «ЭЛТЭМ» в объеме 148 188 кВт*ч. и уменьшил объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

АО «Мособлэнерго» при расчете исковых требований по настоящему делу ошибочно вычел потери, возникшие в объектах электросетевого хозяйства ООО «ЭЛТЭМ» (4 597 917 квт.ч (4 168 067 квт.ч (объем полезного отпуска, включенный в полезный отпуск по решению суда) + 429 850 квт.ч (объем электроэнергии уменьшенный АО «Мосэнергосбыт» при рассмотрении дела А41-107790/17) X 1,341 руб./ квт.ч. ( индивидуальный тариф для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями) - 234 489,72 руб. (задолженность ООО «Элтем») = 7 041 162,18 руб.).

Так как разногласия по полезному отпуску время разногласия о включении в полезный отпуск ООО «ЭЛТЭМ» между АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали, то спор по покупке АО «Мособлэнерго» объема фактических потерь в отношении ООО «ЭЛТЭМ» судом в рамках дела А41-107790/17 не рассматривался.

Разница в полезном отпуске в размере 48 404 кВт/ч. возникла в результате непредоставления ПАО "Мосэнергосбыт" данных об объеме потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных в г. Электрогорске, г. Шатура, г. Звенигород.

Согласно пункту 3.6 приложения N 5 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036 (далее - Договор) подразделения заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

В нарушение   условий   Договора  АО   "Мосэнергосбыт"   не   представило сведения о переданной энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных в г, Электрогорске, г. Павловский Посад, Орехово-Зуевском районе на основании расчетного способа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

В абзаце 4 пункта 162 Основных положений N 442 установлено, что объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В абзаце 5 пункта 162 Основных положений N 442 установлено, что реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления   коммунальной   услуги   по   электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случае непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Таким образом, АО "Мособлэнерго" как сетевая организация обязано определять объем полезного отпуска электрической энергии, в случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо помещении в многоквартирном доме в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг для показаний приборов учета.

Истец определил объем потребления электроэнергии в соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений N 442, частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации и пунктами 9-10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды (распоряжение Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ). Управляющие организации в Воскресенском, Люберецком, Павлово-Посадском, Орехово - Зуевском районе, г. Химки, г, Электрогорск, г. Электросталь получили допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию, установленных в многоквартирных домах. Процедура допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию закончено составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 153 Основных положений N 442, показания прибора учета учитываются при определении объема потребления электрической энергии с даты его ввода в эксплуатацию.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" применение приборов учета при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы должно начаться не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Общедомовые приборы учета, установленные в многоквартирных домах, которыми управляют управляющие организации, допущены в эксплуатацию и поэтому их показания должны учитываются при определении объема потребления электрической энергии.

Пунктом 161 Основных положений № 442 установлено, что если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

В нарушение требований пункта 162 Основных положений № 442 АО "Мосэнергосбыт" не представило в АО «Мособлэнерго» сведения о переданной энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах в Воскресенском, Люберецком, Павлово-Посадском, Орехово-Зуевском районе, г. Химки, г. Электрогорск, г. Электросталь на основании показаний общедомовых приборов учета.

Определение объемов электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома произведено Ответчиком на основании п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и показаниями приборов собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответствующие приобщены к материалам дела.

МУП "СЕЗ - Белоозерский" (многоквартирный дом по адресу: М.О., <...>)

Объем разногласий - 26 494 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилом дома, которым управляет МУП "СЕЗ - Белоозерский", определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.10.2017.

01.10.2017 Воскресенский филиал АО «Мособлэнерго» направило в АО «Мосэнергосбыт» сведения о показаниях общедомовых приборов учета в многоквартирном доме по адресу: М.О., <...> в сентябре 2017 года.

09.10.2017 АО «Мособлэнерго» направило в АО «Мосэнергосбыт» письмо в (исх. №578 от 09.10.2017) о разногласиях по определению полезного отпуска в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>;

АО "ЛУК" (многоквартирные дома в г. Люберцы)

Объем разногласий-131 871 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в многоквартирных домах, которыми управляет АО "ЛУК", определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.10.2017 и 31.08.2017. Акты допуска общедомовых приборов учета предоставлены в материалы дела.

ООО «Авантажпрогресс» (многоквартирный дом по адресу: М.О., <...>)

Объем разногласий - 56 685 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в многоквартирном доме по адресу: М.О., <...> определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета от 01.10.2017.

03.10.2017 АО «Мособлэнерго» направило письмо в АО «Мосэнергосбыт», которое содержит сведения о показаниях ОДПУ в МКД по адресу: М.О., <...>, которым управляет ООО «Авантажпрогресс», в сентябре 2017 года. Акты допуска общедомовых приборов учета предоставлены в материалы дела.

АО «Прогресс» (многоквартирные дома в г. Рошаль)

Объем разногласий - 121 120 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в многоквартирных жилых домах, которыми управляет АО "Прогресс", определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.10.2017 и 31.08.2017. Акты допуска общедомовых приборов учета предоставлены в материалы дела.

 02.10.2017 АО «Мособлэнерго» направило в АО «Мосэнергосбыт», которое содержит сведения о показаниях ОДПУ в МКД по адресу: г. Рошаль (исх. №3083).

АО «Шатурская управляющая компания» (многоквартирные дома по адресу: М.О., <...>)

Объем разногласий - 10 453 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в многоквартирные жилые дома, которыми управляет АО «Шатурская управляющая компания», определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.10.2017 и 31.08.2017. Акты допуска общедомовых приборов учета предоставлены в материалы дела.

02.10.2017 АО «Мособлэнерго» направило в АО «Мосэнергосбыт» письмо, которое содержит сведения о показаниях ОДПУ в МКД по адресу: <...>, д. 20.

ТСЖ "ТСН "Авсюнинское" (24 многоквартирных домов в Орехово -Зуевском районе)

Объем разногласий -11 272 квт.ч

Объем полезного отпуска электрической энергии в многоквартирные жилые дома, которыми управляет ТСЖ "ТСН "Авсюнинское", определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.10 .2017. Акты допуска приборов учета в эксплуатацию приобщены в материалы дела.

АО «Мособлэнерго» направило письмо в АО «Мосэнергосбыт» (вх. №СК/50-6415/17 от 11.10.2017), которое содержит сведения о показаниях приборов учета в многоквартирных домах и расчет объема полезного отпуска в сентябре 2017 года.

ООО "Орехово-Зуевская районная объединённая компания» (10 многоквартирных домов в Орехово - Зуевском районе) ООО «Партнер (6 многоквартирных домов в Орехово - Зуевском районе)

Объем разногласий -11 272 квт.ч

Объем полезного отпуска электрической энергии в многоквартирные жилые дома, которыми управляет ООО "Орехово-Зуевская районная объединённая компания»,   ООО   «Партнер»,   определен   Истцом   на   основании показаний общедомовых приборов  учета  -  акты  снятия   показаний приборов  учета  от 01.10.2017.

АО «Мособлэнерго» направило письмо в АО «Мосэнергосбыт» (вх. №СК/50-6415/17 от 11.10.2017), которое содержит сведения о показаниях приборов учета в многоквартирных домах и расчет объема полезного отпуска в сентябре 2017 года.

ООО «Элинком» (многоквартирные дома по адресу: : <...>, 46)

Объем разногласий -14 210 квт.ч

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилые дома, которыми управляет ООО "Элинком», определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.10.2017.

02.10.2017 АО «Мособлэнерго» направило в АО «Мосэнергосбыт» письмо, которое содержит сведения о показаниях приборов учета в многоквартирных домах по адресу: <...>, 46 в сентябре 2017 года (исх. №1212 от 02.10.2017).

ООО «Восток - Сервис» (многоквартирный дом по адресу: <...>).

Объем разногласий -21 162 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в многоквартирном доме по адресу: <...>, которым управляет ООО «Восток - Сервис», определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.10.2017.

02.10.2017 АО «Мособлэнерго» направило в АО «Мосэнергосбыт» сведения о показаниях приборов учета в многоквартирном доме по адресу: <...> в сентябре 2017 года (исх. № 1212 от 02.10.2017).

Расчет объема полезного отпуска предоставлен в материалы дела

Таким образом, объем электроэнергии, который определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, подлежит включению при расчете объема оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом Ответчику.

Разногласия в размере 7 685 кВтч возникли в результате неправильного применения АО «Мосэнергосбыт» коэффициента трансформации при расчете потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения с потребителем ООО «ЖК «Озеры» в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

АО «Мосэнергосбыт» предоставило в АО «Мособлэнерго» сведения по форме 18-юр, в которых отразило, что номинал измерительного трансформатора измерительных комплексов с приборами учета № 1788565 и 1790920 потребителя ООО «ЖК «Озеры» составляет 100/5 А и коэффициент трансформации 20. В тоже время в акте разграничения балансовой принадлежности, подписанном 30.04.2015 представителями электросетевой организации и МП «РСУ», номинал измерительного трансформатора измерительных комплексов с приборами учета № 1788565 и 1790920 составляет 150/5 А и коэффициент трансформации 30.

АО «Мосэнергосбыт» рассчитал потребляемую электроэнергию, определяя ее объем по показаниям прибора учета с умножением на коэффициент 20.

АО «Мосэнергосбыт» не предоставил доказательств, что прибор учета и трансформатор тока менялись с момента установки, то есть с 15.04.2015.

Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо в договоре энергоснабжения. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Указание в договоре энергоснабжения неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой, допущенной к тому же при участии представителей гарантирующего поставщика. Такая ошибка не дает право энергоснабжающей организации уменьшать плату за объем энергоресурса, который фактически поставлен. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 ГК РФ, а энергоснабжающая организация неосновательно обогащалась за счет Ответчика в связи с увеличением потерь, возникших в сетях Ответчика.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711 по делу N А40-52520/2016.

Разница между расчетами объемов потребления потребителя ООО «ЖК «Озеры» АО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлэнерго» за сентябрь месяц 2017 года составила 7 685 кВтч. Расчет объемов потребления потребителя ООО «ЖК «Озеры», составленный АО «Мособлэнерго», предоставлен в материалы дела.

Указанный объем потребленной электроэнергии подлежит включению в полезный отпуск в целях расчета объем оказанных услуг   по   передаче электрической     энергии     в     отношении     потребления     электроэнергии     в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «ЖК «Озеры».

Разногласия в объеме 4320 квт.ч возникли в результате отсутствия в сведениях по форме 18-физ. объема безучетного потребления потребителя гражданином - потребителем ФИО2

Между истцом и гражданином - потребителем ФИО2 заключен Договор предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственнику жилого дома по адресу; г. Пушкино, мкр.-н Звягино, ул. Советская <...> от 19.01.2016.

Обстоятельства,  свидетельствующие о несанкционированном вмешательстве в прибор учета, зафиксированы в акте проверки узла учета от 20.09.2017 N1852 и акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 27.09.2017 № 57. Указанными актами установлено отсутствие контрольных пломб на клеммах вводного отключающего устройства. Установка контрольных пломб подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатации от 01.12.2015 3798-12/15. Потребитель был уведомлен о составлении акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям    помещений    в    многоквартирных    домах    и    жилых    домов, утвержденными   постановлением    Правительства    Российской    Федерации   от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В числе прочего исполнитель коммунальных услуг приобрел обязанность по составлению акта при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутри квартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам (пункты 62, 81(5), 81(6), 81(11), 82, 83, 84, 85, 85(1), 85(2), 85(3) Правил N 354).

В соответствии с пунктом 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 85(1) правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а)      дата, место, время составление акта;

б)      обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные

нарушения;

в)      состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г)       подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его

представителя);

д)      отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания

указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е)       возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с

выявленным нарушением;

ж)      иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

По пункту 2 Правил N 354 в редакции Постановления N 1498 оказание различных коммунальных услуг может осуществляться разными исполнителями, каждый из которых несет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, регламентированные     Правилами     N     354,     по    отношению к поставке соответствующего (одного или нескольких) коммунального ресурса, поставляемого с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования помещений и общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД), а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из подпункта "з1" пункта 31, подпунктов "г", "е" пункта 35, пунктов 62, 81(11) Правил N 354 следует, что указанные правила (в редакции Постановления N 1498) разграничивают несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (аналог безучетного потребления) и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (аналог бездоговорного потребления).

По смыслу абзаца десятого пункта 81(11) Правил N 354, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138, которое вошло в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении МКД, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами N 354 для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого МКД, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 10, подпункту "в" пункта 17 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственника (пользователя) жилого дома (домовладения) выступает ресурсоснабжающая организация.

Вместе с тем к проверкам жилых домов (домовладений) общие правила регламентации порядка проведения проверок приборов учета, предусмотренные Правилами N 354 для МКД, применимы с учетом особенностей ресурсоснабжения частных домовладений.

Как указано в абзаце первом пункта 62 Правил N 354, при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 2 Правил N 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Поскольку к указанным объектам, не применимы используемые в пункте 62 Правил N 354 понятия "внутриквартирное оборудование" и "внутридомовые инженерные системы" в том смысле, в каком они употребляются в отношении МКД, а пункт 172 Основных положений N 442 содержит буквальное изъятие из регулирования указанным нормативным правовым актом в пользу Правил N 354 только в отношении проверок расчетных приборов учета в помещениях МКД, то следует исходить из того, что сетевая организация, ответственная за состояние сетей и надлежащий учет потребляемой электроэнергии, сохраняет предоставленную пунктом 172 Основных положений N 442 компетенцию по проверке расчетных приборов учета в отношении потребителя - собственника (пользователя) жилого дома (домовладения).

Довод потребителя о том, что прибора учета вышел из строя помимо его воли (т.е. из-за неисправности) не подтверждается доказательствами (извещение потребителя в АО «Мосэнергосбыт» о неисправности прибора учета).

Верховный Суд Российской Федерации, отказывая своим решением от 20 декабря 2013 года в признании частично недействующим пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, указал, что по смыслу части 2 статьи 13 названного Федерального закона применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Следовательно, оспариваемое положение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливает - наряду с такими методами, как использование предусмотренного теми же Правилами рассчитанного среднемесячного объема потребления, а также использование данных индивидуального или коллективного прибора учета и нормативов потребления, в том числе с применением повышающих коэффициентов (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), - один из законодательно допускаемых методов (способов) расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы.

Данный метод применим в случаях, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением жильцом регламентированной пунктом 81(11) названных Правил обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его помещении, т.е. в случаях безучетного потребления коммунальных ресурсов.

Между тем, если потребитель при выходе прибора учета из строя помимо его воли (т.е. из-за неисправности) незамедлительно извещает об этом исполнителя, плата за коммунальную услугу осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем (пункты 59 и 81(13) указанных Правил).

Ответчик произвел расчет потребления электроэнергии с соответствии с пунктом 81(11) данных Правил за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей  проверки  и  не более чем за  3  месяца,  предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09 декабря 2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" приложением N 2 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещения, согласно которому нормативы потребления коммунальных услуг в отношении электроснабжения в жилых помещениях делятся на две категории: "в многоквартирных домах, оборудованных газовыми плитами" и "в многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами". Объем потребления определен из расчета: норматив на одного собственника жилого дома (144 квт.ч" - в многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами") на трехмесячный срок и коэффициент 10.

Довод ФИО3 о том, что ввиду отсутствия на земельном участке жилого дома также отсутствует электрическое оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг, является необоснованным.

Согласно акту проверки узла учета от 20.09.2017 N1852 и акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 27.09.2017 № 57, а также документа о технологическом присоединении щит управления, в котором находится прибор учета, расположен на фасаде забора в пределах земельного участка потребителя и в силу пункта 2 Правил N 354 относится к внутридомовым инженерным системам.

В силу пункта 2 Правил N 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Кроме того, согласно документам о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» присоединены энергопринимающие устройства жилого дома.

Таким образом, спорный объем истца составил 4 597 916 кВт*ч., из них:

1)  429 850 кВт*ч - в отношении данного объема АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик услуг) в рамках дела № А41-107790/2017 отказался от исковых требований, в связи с чем, данный объем признан заказчиком в качестве полезного отпуска;

2) 4 168 066 кВт*ч - объем электрической энергии который, по мнению АО «Мособлэнерго» был установлен по итогу рассмотрения дела № А41-107790/2017.

Из 4 168 066 кВт*ч часть электроэнергии в размере 2 001 322 кВт*ч -составил объем электроэнергии по потребителям, в отношении которых составлены вышеуказанные Акты о безучетном потреблении электрической энергии, а именно:

- 4 320 кВт*ч - в отношении ФИО2

- 56 520 кВт*ч - в отношении ЗАО «Русские башни»

- 390 034 кВт*ч - в отношении МБУ «Пушгорхоз»

-  1 550 322 кВт*ч - в отношении СНТ «Стритель-1».

По мнению ответчика, истец не доказал, что данный объем сформирован по точкам потребления, включенным в договор оказания услуг по передаче.

Довод ПАО «МОЭСК» о том, что АО «Мособлэнерго» не оказало услуг по передаче электрической энергии ПАО «МОЭСК», в связи с отсутствием заключенного в письменной форме договора энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и потребителями основан на неправильном толковании законодательства

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Указанный договор является публичным. В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В соответствии с пунктом 34 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. При этом потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861. Согласно пп. "б" п. 41 Правил N 861, при исполнении договора между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, потребителями услуг являются эти иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Таким образом, в настоящем случае ПАО «МОЭСК» является потребителем услуг по передаче электроэнергии, оказываемых смежной сетевой организацией - АО «Мособлэнерго».

В сентябре 2017 года во исполнение принятых по Договору обязательств оказало Ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности.

В отношении потребителя СНТ «Булатниково» апелляционным судом по делу № А41-107790/17 установлен факт перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства указанного потребителя на энергопринимающие устройства потребителей.

«Объем фактических потерь электрической энергии по спорным точкам поставки СНТ "Булатниково" составил в сентябре 2017 года 47 805 кВт.ч (по уровню расчетного напряжения СН-2) и подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии».

Истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 20.10.2017 по 23.10.2019 в размере 2 875 561,49 руб. и с 24.10.2019 по момент фактического исполнения обязательств.

В заседании представитель ответчика указал истцу на то, что им неверно сделан расчет, а именно, за основу им взята не корректная сумма 7 275 651,89 руб., тогда как нужно было рассчитывать неустойку с суммы 7 275 650,32 руб. в связи с чем, неустойка за период с 20.10.2017 по 23.10.2019 составляет 2 875 560,87 руб. Представитель истца ознакомился с расчетом ответчика и согласился с неустойкой в размере 2 875 560,87 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил контррасчеты неустойки, согласно последнему расчету, неустойка на оспариваемую часть, по мнению ответчика, подлежит расчету после вступления законную силу решения по делу № А41-107790/17, а именно с 20.11.2018 по 23.10.2019 и составит 1 324 168, 36 руб.

Согласно пункту 5.3.9 Договора (в редакции п. 23 дополнительного соглашения № 1) Исполнитель-1 (ПАО «МОЭСК») обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от Исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети Исполнителя-2, Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (Приложение № 9.1 к Договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление Исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии Исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем-2.

Порядок оплаты услуг Исполнителя-2 устанавливается в соответствии с Приложением № 9 к Договору (Регламент расчета стоимости и порядок оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (далее также - Регламент)).

В соответствии с пунктом 10 Регламента при возникновении Исполнителя-1         и/или Заказчика обоснованных претензий к объёму (или) качеству оказанных Исполнителем-2 услуг Исполнитель-1 обязан сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю-2 претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям п. 6 настоящего Регламента. Оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемогообъема.

Претензий ни по качеству, ни по объему от ПАО "МОЭСК" в АО "Мособлэнерго" не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения ПАО "МОЭСК" в АО "Мособлэнерго" по вопросу согласования оспариваемого объема в материалы дела не представлено.

В данной связи суд отклоняет контррасчет неустойки ответчика как основанный на неверном толковании условий договора и норм материального права.

Данный вывод соответствует сложившейся в регионе судебной практике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 г. по делу № А41-74921/2018).

Ответчик заявил ходатайство и просил о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 24.03.2016 № 7, в целях соблюдения баланса интересов участников гражданского оборота, суд первой инстанции приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, исходя из однократной учетной ставки Банка России до 2 023 165, 40 руб. рассчитав ее за период с 20.10.2017 по 23.10.2019, в остальной части отказывает.

Данная позиция согласуется со сложившейся в регионе судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу № А41-85332/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 по делу № А41-74669/17).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОЭСК" в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" задолженность за сентябрь 2017 в сумме 7 186 214, 20 руб., законную неустойку за период с 20.10.2017 по 23.10.2019 в размере 2 023 165, 40 руб. и расходы по госпошлине в сумме 62 821 руб., в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья                                                                                                          Ю.А. Фаньян