Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А63-15080/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15080/2021
г. Ставрополь
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Марий Эл, п. Юбилейный, Медведевский район, Республика Марий Эл, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по стоимости выполненных работ по договору № 3654 от 12.11.2019 в сумме 25 000 руб., пени в сумме 2860 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., госпошлины

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2022,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ПИЦ»), обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Марий Эл, п. Юбилейный, Медведевский район, Республика Марий Эл, ОГРН <***>, (далее – ответчик, администрация), о взыскании задолженности по стоимости выполненных работ по договору № 3654 от 12.11.2019 в сумме 25 000 руб., пени в сумме 2860 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., госпошлины.

Определением от 15.03.2022 судебное заседание отложено на 13.04.2022.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, истребованные документы суду не представил.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Юбилейной сельской администрации Медведевского муниципального района, Республика Марий Эл, п. Юбилейный, Медведевский район, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 3654 от 12.11.2019 в сумме 25 000 руб., пени в сумме 2 282, 50 руб., за период с 01.05.2020 по 10.09.2021, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело по существу и удовлетворить уточненные исковые требования.

Уточенные исковые требования мотивированы тем, что администрацией не выполнены обязательства по оплате выполненной работы по договору № 3654от 12.11.2019, результаты которой в полном объеме исполнитель передал заказчику по акту №46 от 31.03.2020, подписанного сторонами.

Заказчиком работы приняты в полном объеме, претензий по качеству и срокам не предъявлялось.

Заказчик должен был произвести оплату 01.04.2020, однако в предусмотренный срок оплата от заказчика не поступила.

09.08.2021 истец обратился к ответчику претензионным письмом (ТРЭК35500362017044) с требованием исполнить свои обязательства по договору №3654 от 12.11.2019 и оплатить просроченную задолженность.

Заказчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, доводы истца , суд удовлетворяет уточенные исковые требования, исходя из следующего.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 12.11.2019 между администрацией муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Марий Эл (далее заказчик/ответчик ) и ООО «Проектно-Исследовательский Центр» (далее -исполнитель/истец) заключен договор № 3654.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проекта организации дорожного движения (дислокации дорожных знаков и дорожной разметки) на автомобильных дорогах общего пользования муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл.

Выполнение работ должно осуществляться в соответствии с нормативными актами, указанными в техническом задании (Приложение 1 к муниципальному контракту) и в соответствии с законодательством РФ.

Объем, содержание работ, указанных в п.1.1., и другие предъявляемые к ним требования определяются техническим заданием (приложение №1) и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п.2.1., 2.4. договора стоимость работ является твердой и составляет 25 000 руб.

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 дней с момента подписания сторонами акта.

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 договора: начало -с момента подписания договора; окончание -в течении 140 календарных дней с момента предоставления заказчиком исходной документации в соответствии с техническим заданием (п. 4.1. договора).

Исполнитель свои обязательства по договору № 3654 выполнил в полном объеме и передал заказчику результаты выполненной работы.

31.03.2020 года между исполнителем и заказчиком был подписан акт выполненных работ №46.

Заказчиком работы приняты в полном объеме, претензии по качеству и срокам не предъявлялись.

Согласно п.2.4. договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 дней с момента подписания сторонами акта.

Таким образом, заказчик должен был произвести оплату в установленный договором срок , что им не было сделано.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 25 000 руб. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании долга договор № 3654 является обоснованным и подлежит удовлетворению, который взыскивается с ответчика - администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Марий Эл, п. Юбилейный, Медведевский район, Республика Марий Эл, ОГРН <***>, согласно данных выписки налогового органа из ЕГРЮЛ.

Согласно п.7.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Начисление пени произведёно истцом на сумму долга в сумме 2 282, 50 руб., за период с 01.05.2020 по 10.09.2021(на день обращения с иском) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,50%.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки(пени) в сумме 2 282,50руб.

Истец в рамках заявленных требований просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных судебных расходов истцом в материалы дела представлены документы: договор №18 на оказание юридических услуг от 09.09.2021 года заключенного между ООО «Проектно-Исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***> (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), приказ ИП ФИО3 о приеме на работу ФИО4, доверенность на ФИО4, штатное расписание, акт выполненных услуг между заказчиком и ИП ФИО3, платежное поручение об оплате юридических услуг в соответствии с договором от 09.09.2021 в размере 10 000 руб.,

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При оценке разумности понесенных обществом судебных расходов суд учитывает время, которое затрачено специалистом на подготовку материалов по настоящему делу (иска, дополнений к нему), характер и степень сложности спора, участие представителя истца.

Согласно рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи, утвержденным решением совета адвокатской палаты Ставропольского края от 19.02.2021, стоимость составления исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования – от 15 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции от 50 000руб.

В рамках действия договора оказания юридических услуг произведено изучение документов, проведены консультации, сбор документов, составлено исковое заявление.

Таким образом, судебные расходы истца при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Ставропольского края в рамках оказанных услуг правомерно составляют 10 000 руб., не превышают размера минимальной оплаты стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

Расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены и являются разумными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в размере оплаченной 2000 руб. (платежное поручение от 13.09.2021 №610).

Руководствуясь статьями 48, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

произвести процессуальное правопреемство администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Марий Эл, п. Юбилейный, Медведевский район, Республика Марий Эл, ОГРН <***>, на Юбилейную сельскую администрацию Медведевского муниципального района, Республика Марий Эл, п. Юбилейный, Медведевский район, ОГРН <***>.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пени, удовлетворить.

Уточенное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать Юбилейной сельской администрации Медведевского муниципального района, Республика Марий Эл, п. Юбилейный, Медведевский район, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по стоимости выполненных работ по договору № 3654 от 12.11.2019 в сумме 25 000 руб., пени в сумме 2 282, 50 руб., за период с 01.05.2020 по 10.09.2021, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских