Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А57-31025/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31025/2022
19 мая 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис», город Саратов,


о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №21-365 от 24.05.2021г. за период июнь-август 2022года в размере 36894,96руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2022г., ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.07.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 24 мая 2021 года № 21-365 за июль, август, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май 2022 года в размере 122 983рубля 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 03.05.2023 г. на 12 час. 10 мин., с перерывом в соответствии со статьей 163 АПК РФ, до 11 часов 40 минут 12.05.2023 г., явились представители сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 мая 2021 года между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (далее - агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее - принципал) заключен агентский договор № 21-365 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет принципала, в интересах обслуживаемых принципалом собственников (нанимателей) жилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, (далее - потребители), в отношении которых принципал является исполнителем коммунальных услуг, ежемесячно производить расчет размера платы по предоставленной коммунальной услуге (электроснабжение), исходя из показаний общедомового, индивидуальных приборов учета и расчетных способов, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, начислять пени потребителям, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за предоставленную услугу, осуществлять прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу, а также печать и доставку извещения/квитанции от имени принципала каждому потребителю.

В пункте 1.2. договора стороны определили, что потребители будут вносить плату за электрическую энергию, поставленную в занимаемое помещение, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в счет погашения начисленных пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленной электрической энергии по выставленным агентом платежным документам на расчетный счет агента.

В пункте 1.3. договора стороны предусмотрели, что все поступившие денежные средства от потребителей за поставленную электрическую энергию, а также в счет погашения начисленных пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленной электрической энергии на расчетный счет агента согласно пункту 1.2. данного договора считать как оплату по договору № 64080250000966 от 15 марта 2017 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис».

Исходя из пункта 2.1.3. договора, агент обязан ежемесячно предоставлять принципалу до 15 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией (по требованию) по форме, указанной в приложении № 2 к договору.

Пунктами 3.2., 3.2.1. договора установлена сумма агентского вознаграждения в размере 9 рублей 06 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость - 1 рубль 51 копейка за обслуживание одного лицевого счета потребителя электрической энергии (цена договорная) и стоимость услуг по наполнению информационного сервиса ГИС ЖКХ при работе за один лицевой счет в месяц в размере 2 рубля 10 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость - 0 рублей 35 копеек.

В пункте 3.2.2. договора стороны согласовали, что агент направляет в адрес принципала акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с приложением № 2.1. к договору 5-го числа месяца, следующего за отчетным, счет на оплату вознаграждения с учетом общего итога всех обслуженных агентом лицевых счетов потребителей электрической энергии.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 30 июня 2022 года № 19050000211, от 29 июля 2022 г. № 19050000241, от 31 августа 2022 года № 19050000289.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не оплатив истцу агентское вознаграждение, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 36894,96 руб.

Полученная 16.09.2022 года ответчиком претензия № 3030/1388 с требованием об оплате агентского вознаграждения, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил арбитражному суду копии агентского договора от 24 мая 2021 года № 21-365, счетов-фактур, актов выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что истцом в его адрес не представлялся отчет по форме приложения № 2 к агентскому договору № 21-365 от 24 мая 2022 года. По мнению ответчика, в сведениях по начислению и оплате за электроэнергию гражданам-потребителям за август 2021 года истец указал, что ФИО4, проживающий по адресу: <...>, лицевой счет 9424754812, оплатил в августе 2021 года задолженность в размере 4 721 рубль 12 копеек. Однако данные сведения являются неверными, поскольку из представленных ФИО4 в адрес ответчика платежных документов видно, что истец выставил ФИО4 платежный документ с суммой оплаты за июль 2021 в размере 6 644 рубля 17 копеек. Из кассового чека от 11 августа 2021 года видно, что ФИО4 оплатил 6 650 рублей, однако истец данную сумму в оплате не указал, а представил ответчику сведения о том, что ФИО4 уплатил лишь 4 721 рубль 12 копеек. Расхождения между фактической оплатой и данными, указанными истцом, составили 1 928 рублей 88 копеек. Кроме этого, ответчик указывает, что информация в системе ГИС ЖКХ по лицевым счетам потребителей ответчика в нарушение пункта 2.1.1. договора истцом не размещалась и не размещается. Помимо этого, ответчик обращает внимание на то, что представленные истцом акты приема-передачи выполненных работ со стороны ответчика не подписаны.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Истец представил арбитражному суду доказательства совершения действий по обеспечению расчета объемов электрической энергии, поставленных каждому потребителю, исходя из показаний общедомового, индивидуальных приборов учета (или расчетных способов) в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также осуществления приема и обработки платежей за электрическую энергию.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты вознаграждения по агентскому договору от 24 мая 2021 года № 21-365 за июнь, июль, август 2022 года в полном объеме, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 24 мая 2021 года № 21-365 за июнь, июль, август 2022 года в размере 36894,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не направлялись отчеты в адрес ответчика, опровергаются представленными в материалы дела сопроводительными письмами с отметками об их получении ответчиком.

Доводы ответчика о неверном отражении сведений по начислению и оплате за электроэнергию гражданам-потребителям за август 2021 года в отношении потребителя ФИО4, арбитражный суд считает необоснованными, поскольку из пояснений истца, изложенных в возражении на отзыв, следует, что абоненту ФИО4 выставлен счет за электроэнергию с учетом пени в размере 6 644 рубля 17 копеек, из которых 4 726 рублей 95 копеек зачтены на погашение основного долга, а 1 923 рубля 05 копеек - на погашение пени.

Доводы ответчика о нарушении истцом пункта 2.1.1. договора в части неразмещения информации в системе ГИС ЖКХ по лицевым счетам потребителей ответчика, арбитражным судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт предоставления истцу мотивированных возражений по объему и качеству выполненных работ, предусмотренных пунктом 3.2.2. договора, ответчиком арбитражному суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом акты приема-передачи выполненных работ со стороны ответчика не подписаны, арбитражным судом не принимаются во внимание, поскольку, исходя из пункта 3.2.2. договора, в случае, если в течение 5 календарных дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ принципал не подпишет его и не предоставит агенту мотивированные возражения по нему, акт считается согласованным с принципалом.

Доказательств предоставления истцу мотивированных возражений по актам приема-передачи выполненных работ за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем данные акты считаются согласованными с истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору от 24 мая 2021 года №21-365 за июнь-август 2022года в размере 36894,96руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова