Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-107577/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107577/24-55-579
г. Москва
02 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЛАНТКАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАКЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере  7 880 250 руб. 43 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 21.03.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЛАНТКАСТ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАКЕН"  о взыскании денежных средств в размере  7 880 250 руб. 43 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель Ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен  в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв не поступил, возражений против рассмотрения спора по существу не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, заслушав представителя Истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец, между сторонами спора заключен договор процентного займа №27052022-З, в соответствии с которым Истцом выдан Ответчику займ в сумме 6.000.000руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением №313 от 27.05.2022г., выпиской по счету.

Срок возврата займа – не позднее 27.12.2023г.

Условиями договора займа предусмотрено, что Заемщик за весь период пользования заемными денежными средствами обязуется выплатить Займодавцу проценты согласно действующей ключевой ставки ЦБ РФ на последнее число месяца до даты окончания действия договора включительно в согласованные сторонами сроки, но не превышающие сроки возврата займа.

Как указывает Истец, Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по займу не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6.000.000  руб. 00  коп., процентов по займу в размере 1.427.671руб.23коп. за период с  27.05.2022г. по  27.12.2023г.

Истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по договору займа, которая оставлена без удовлетворения. 

До настоящего времени Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по займу  по вышеуказанному  договору  надлежащим образом не исполнил.

На момент судебного разбирательства, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем Истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего исполнения обязательств по договору  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  в размере 6.000.000руб. 00  коп., процентов по займу в размере 1.427.671руб.23коп.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчета Истца, сумма процентов за нарушение срока возврата займа и процентов за период с  28.12.2023г. по  14.05.2024г. составляет 452.579руб. 20коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ  подлежат удовлетворению.

Ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

  Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере  62.401руб. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 807, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАКЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЛАНТКАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2012, ИНН: <***>)  6.000.000руб. (шесть миллионов рублей) задолженности по займу, 1.427.671руб.23коп. (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один рубль 23 копейки)  проценты за пользование займом, 452.579руб.20коп. (Четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 20 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024г. по дату фактического погашения, 62.401руб. (шестьдесят две тысячи четыреста один рубль) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик