Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-77579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77579/19-171-675
г. Москва
03 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РУСНАВГЕОСЕТЬ" 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 57, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2010, ИНН: <***>

к ответчику ООО "КОМПАНИЯ "ГМЦ" 656064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: <***>

о взыскании 2 677 926,08 руб. руб. по соглашению о перепродаже №52 от 11.04.2017 г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. №06/19 от 25.03.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по Договору в размере 30 734.99 доллара США, пени за просрочку оплаты по Договору в размере 1 468,60 долларов США (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 28 мая 2019 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по соглашению о перепродаже №52 от 11.04.2017 г., положения ст. 309, 310, 458, 486 ГК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, поскольку ответчик не представил мотивированных возражений, суд считает, что дело может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Суд предложил завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец выразил желание перейти к рассмотрению спора по существу.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд не принял во внимание.

Суд отметил, что возражения ответчика не содержали мотивированного обоснования невозможности явки в процесс и уважительных причин для назначения судебного разбирательства на иную дату.

Суд посчитал, что правовая позиция раскрыта и определена, предоставление дополнительных доказательств не требуется, в связи с чем, целесообразно рассмотрение спора в настоящем судебном заседании. Назначение другой даты судебного заседания будет явно затягивать рассмотрение спора по существу. Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств. Таким образом, оснований для отложения даты судебного заседания не имеется.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что не сделано.

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Заявления возражений против перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие стороны, которая без уважительной причины не подготовила свою правовую позицию, самонадеянно рассчитывая на затягивание судебного процесса, является неуважением к суду и к процессуальному закону.

Использование процессуальных механизмов, защищающих интересы добросовестных сторон (право возражать против перехода к рассмотрению спора по существу), в целях исключительно затягивания судебного процесса умаляет авторитет судебной власти, поскольку ставит под сомнение эффективность судебной защиты в рамках арбитражного процесса.

Сложившаяся судебная практика не исключает возможность рассмотрения спора в отсутствие стороны даже при наличии таких возражений (Постановление АС МО от 03.11.2016г. по делу А40-40134/16-118-346).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 11.04.2017 г. было подписано Соглашение о перепродаже №52 между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ГМЦ " (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Руснавгеосеть» (далее - Истец) на приобретение Продукции и Услуг у компании ООО «Руснавгеосеть» (далее по тексту- «Договор»).

В соответствии с п. 9.2. Договора: «Поставка Продукции производится на условиях, согласованных в Заказе, путем передачи Продукции на складе Руснавгеосеть, находящемуся по адресу: 117420, Москва, Профсоюзная ул., д.57. Продукция должна быть упакована способом, исключающим его повреждение при транспортировке и приемке. При этом должны учитываться продолжительность и способы транспортировки, а также требования, предъявляемые к перевозимому грузу различными видами транспорта.

Перепродавец обязан оплатить или возместить Руснавгеосеть все расходы на погрузку, перевозку, налоги, пошлины и иные соответствующие транспортные сборы, связанные с доставкой Продукции по настоящему Соглашению. Руснавгеосеть обязуется прилагать коммерчески обоснованные усилия для соблюдения сроков поставки, запрошенных Перепродавцом.

Срок поставки Продукции определяется Руснавгеосеть исходя из наличия Продукции на складах в Российской Федерации или за пределами российской Федерации. Срок поставки указываются Руснавгеосеть в согласованных Заказах. Допускается досрочная поставка Продукции по согласованию с Перепродавцом.

Датой поставки считается дата приемки Продукции, указанная в накладной формы ТОРГ-12. Право собственности на поставляемую Продукцию и риски его утраты переходят к Перепродавцу на складе Руснавгеосеть в момент подписания товарной накладной формы ТОРГ-12 доверенным лицом Перепродавца при приемке Продукции.».

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил Ответчику две поставки: 28.12.2018 г. на сумму 41234,99 долларов США (USD):

28.12.2018 г.Истец выполнил поставку Ответчику, что подтверждается: Товарной накладной №842 от 28.12.2018 г. Стоимость поставки в соответствии с Счётом №1048 от 26.12.2018 г. составляет 3442,50 долларов США (USD). Оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день проведения платежа. Днем проведения платежа признается дата зачисления денег на расчетный счет ООО «Руснавгеосеть».

По состоянию на настоящий момент задолженность по данной поставке составляет 3442,49 долларов США (USD).

28.12.2018 г.Истец выполнил поставку Ответчику, что подтверждается: Товарной накладной №858 от 28.12.2018 г. Стоимость поставки в соответствии с Счётом №1054 от 27.12.2018 г. составляет 37792,50 долларов США (USD). Оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день проведения платежа. Днем проведения платежа признается дата зачисления денег на расчетный счет ООО «Руснавгеосеть».

По состоянию на настоящий момент задолженность по данной поставке составляет 37792,50 долларов США (USD).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доллар США (USD) может быть предметом Договора на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 317 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1. Договора: «…Счета к оплате за Продукцию и Услуги могут выставляться в национальной валюте РФ и в иностранной валюте или в условных единицах. Все платежи за Продукцию и Услуги осуществляются в валюте РФ. В случае выставления счета в иностранной валюте, расчеты денежными средствами осуществляются в валюте РФ по курсу ЦБ РФ на дату проведения платежа…».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.12. Договора: при условии выполнения перепродавцом кредитных требований руснавгеосеть, счета на продукцию и абонентские подписки на услуги подлежат оплате перепродавцом на нетто-основе в течение тридцати (30) дней от даты инвойса, в противном случае оплата по настоящему соглашению производится на условиях предоплаты. неоплата любых платежей по наступлении срока представляет собой существенное нарушение настоящего соглашения. руснавгеосеть имеет постоянное право подтверждения кредита перепродавца и изменения условий оплаты для перепродавца, и без ограничения вышесказанного может в любое время потребовать предоплату, удовлетворительное обеспечение (включая, без ограничения, подтвержденный безотзывной аккредитив, соответствующий требованиям руснавгеосеть), либо гарантию незамедлительной оплаты перед отправкой. кроме иных средств правовой защиты, доступных руснавгеосеть, перепродавец будет обязан выплатить руснавгеосеть пеню за просрочку в размере одного процента (1%) месячных на любую просроченную сумму, или в максимально допустимом законодательством размере, если предусмотренная по закону ставка будет ниже указанной.

Последним днем на оплату поставок по Договору Ответчиком было 30.01.2019 г.

В соответствии с п. 9. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации": «Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ».

Пеня за просрочку оплаты за поставки по Договору составляет: 758,19 долларов США (USD).

Расчет пени: просрочка за месяц январь 2019 г. (41234,99 долларов США (сумма задолженности) Х 1 (количество дней просрочки оплаты в месяце январе) /31 (число дней в месяце январе) Х 1% (пеня, установленная договором в месяц) = 13,30 долларов США) + просрочка за месяц февраль 2019 г. (41234,99 долларов США (сумма задолженности) Х 28 (количество дней просрочки оплаты в месяце феврале) /28 (число дней в месяце феврале) Х 1% (пеня, установленная договором в месяц) = 412,35 долларов США) + просрочка за месяц март 2019 г. (41234,99 долларов США (сумма задолженности) Х 25 (количество дней просрочки оплаты в месяце марте) /31 (число дней в месяце марте) Х 1% (пеня, установленная договором в месяц) =332,54 долларов США) = 758,19 долларов США (USD).

30.01.2019 г. Истец в рамках досудебного урегулирования спора направил Ответчику Претензию, полученную Ответчиком 05.02.2019 г. что подтверждается накладной №22-5231-5516. Между тем, претензия оставлена без ответа в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом в судебном заседании 28.05.2019 г. было заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Протокольным определением от 28.05.2019 г. судом принято уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, в рамках настоящего дела, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 734.99 доллара США, пени за просрочку оплаты по Договору в размере 1 468,60 долларов США.

Суд отмечает, задолженность ответчика перед истцом подтверждена ТН, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 2018 г.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования фактически не оспорены. При этом суд отмечает, исковые требования были уменьшены истцом, с учётом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности. Доказательств полного погашения имеющейся перед истцом задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взыскание производится в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ГМЦ" в пользу ООО "РУСНАВГЕОСЕТЬ" сумму основного долга по Договору в размере 30 734.99 доллара США, Пеню за просрочку оплаты по Договору в размере 1 468,60 долларов США.

Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ГМЦ" в пользу ООО "РУСНАВГЕОСЕТЬ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 403 руб.

Возвратить ООО "РУСНАВГЕОСЕТЬ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 987 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков