Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-64703/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64703/2024
12 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА" (адрес: Россия 192171, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БАБУШКИНА, Д. 36, К. 1 ЛИТЕРА А, ОФИС 2-Н,КОМ. 599,636,637, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" (адрес: Россия 620133, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛ. БАЖОВА, Д. 68, ОФИС 14, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «ГАММА» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО ТСК «УРАЛ» (далее ответчик, Заказчик) 86000 руб. задолженности, 2452500 руб. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами, 672728 руб. 43 коп. неустойки за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 28.01.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 12.10.2021 заключен Договор № 57/2021 (далее- Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов (товаров) в железнодорожных вагонах, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить данные услуги.

Ответчику был предоставлен в сентябре 2023 г. вагон № 55731152 для перевозки по маршруту Воркута-Магнитогорск, предоставление которого ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также по утверждению истца ответчиком в период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. допускался простой вагонов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2452500 руб.

 Поскольку ответчик не исполнил обязанность своевременно, просит взыскать с суммы 2538500 руб. (86000+2452500) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672728 руб. 43 коп. за период с 26.03.2023 г. по 14.01.2025 г.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акты оказанных услуг за перевозку грузов, ж/д транспортные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.

Ответчик признает наличие задолженности в размере 86000 руб. за предоставление ему истцом в сентябре 2023 г. вагона № 55731152.

Согласно п. 1.3. Договора  взаимоотношения Сторон регулируются действующим законодательством РФ, Уставом железнодорожного транспорта РФ, Договором.

В рамках заключенного Договора, Стороны не предусмотрели порядок, срок и сумму штрафа за нахождение вагонов на подъездных путях.

Однако в соответствии с п. 1.2 Договора сведения необходимые для организации перевозки грузов Сторонами согласовываются в Приложениях (Протоколы согласования договорной цены), являющихся необъемлемой частью договора, а именно срок нахождения вагонов под грузовыми операциями и сумма штрафа.

Стороны предусмотрели сумму штрафа и установили нормативный срок нахождения вагонов на подъездных путях прописывая в Приложениях к Договору

Согласно представленным в материалы дела приложениями к Договору «Протокол согласования договорной цены» (далее по тексту  ПСЦ) № 1 от 22.10.2021 Стороны согласовали условия по предоставлению вагонов со станции Трубная на станции Первоуральск, Полевской, Клинцы, Новопролетарская, Обская. Согласно п. 3 нормативный срок простоя на станциях погрузки 7 суток на станции выгрузки 7 суток. Штраф за сверхнормативный простой составляет 2500 рублей.

        Указанные ставки действительны на период с 22.10.2021 г. и действуют по согласования новых условий. Действие настоящего Протокола пролонгируется на каждый последующий календарный месяц в случае, если до конца срока действия настоящего Протокола

          Штраф согласно в ПСЦ начисляется единожды если допущен простой свыше семи суток. Соответственно если вагоны простаивают больше семи суток применяется штраф 2500 рублей.

Вагон №59373688 следовавший со станции Трубная на станцию Первоуральск простаивал на погрузке 9 суток. Согласно п. 3 ПСЦ №1 от 22.10.2021, штраф подлежит применению в сумме 2500,00 руб. независимо от количества дней простоя. Иного стороны не предусмотрели.

Между сторонами в спорный период заключены ПСЦ №2 от 16.02.2022, ПСЦ №3 от 04.03.2022, ПСЦ №4 от 29.04.2022, ПСЦ №5 от 05.05.2022.

В ПСЦ № 8 от 20.07.2022, ПСЦ №9 от 01.08.2022, ПСЦ №9.1 от 12.08.2022, ПСЦ №10 от 01.09.2022 стороны согласовали п. 3 в следующей редакции:

3. При осуществлении перевозок в рамках настоящего протокола согласования цены неустойка (штраф) за сверхнормативный простой под погрузочно-разгрузочными операциями не применяется

4. Указанные ставки действительны на период с «20» июля 2022г. и действуют по согласования новых условий.

              Т.е. при предоставлениях вагонов под направления, которые согласованы сторонами в ПСЦ Стороны предусмотрели не предъявлять штраф и нормативное время нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки. Соответственно в этой части исковых требований Истец неправомерно начислил штраф за вагоны: №№: 59959312, 59114256, 62983044, 59959213, 59793273, 59959254, 64396633, 62943576, 62963624, 62959515, 62952825, 62959044, 62966569, 59959254, 64397235, 63946370, 59793240, 62986237, 62996327, 59792945, 63954226, 60543659, 64397169, 64947179, 59793133, 60498250, 64947179, 62982780, 59959312, 65199184 - так как в отношении вагонов стороны согласовали не предъявлять штраф.

             По вагонам №№64396658, 62953047, 65032831, 59793455, 59959254, 62950886,

62949185, 64947179, 64947161, 62949185, 63817555, 55731152 - стороны согласовали ПСЦ № 6 от 02.06.2022. Однако Истец, получив ПСЦ не направил подписанный ПСЦ в адрес Ответчика, соответственно в данном случае применимы достигнутые условия согласно Заявке на перевозку.

К исковому заявлению Истец приобщил заявки, которые Ответчик направлял в адрес Истца на предоставление вагонов. Заявки подписаны сторонами без замечаний и возражений, соответственно могут быть применимы в качестве доказательств.

Согласно Заявкам от 01.04.2022, от 03.06.2022, от 15.06.2022, от 09.09.2022, от 01.10.2022, от 18.10.2022, от 01.11.2022, от 20.10.2022 - Стороны согласовали предоставление вагонов без выставления сверхнормативного простоя. Соответственно к указанным выше вагонам штраф не применим.

Истец в расчете предъявил штраф за вагоны №№ 64396682, 64396773, 62952130, 59114306, 59793281, 64397078, 58671587, 59793257, 62943576, 59114272, 62963624, 62959044, 62966569, 55005144, 63945976 - по которым не представил основания начисления. По вагонам отсутствуют согласованные сторонами Заявки и ПСЦ. Вагоны Истцом предоставлялись по номерному типу согласно ежедневной дислокации без каких-либо дополнительных условий и заключений ПСЦ. Согласно реестровым дислокациям Ответчик произвел оплату за предоставление вагонов.

 Вагон № 59373688 заявлен в расчете дважды.

Истцом начислен штраф в период действия моратория за вагоны в период с 8 апреля 2022 года по  26 сентября 2022 на погрузке и на выгрузке на сумму 202500 руб.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Обязательства сторон по использованию вагонов возникли на основании  Договора, с учетом ПСЦ и периода перевозок с 08.04.2022 по 26.09.2022, то есть до введения моратория. При таких обстоятельствах начисление финансовой санкции за период перевозок с 08.04.2022 по 26.09.2022 в виде штрафа подпадает под действие моратория.

Действия моратория распространяются на текущие обязательства, поскольку финансовые санкции не связаны исключительно с денежными требованиями. В рассматриваемом случае штраф, начисленный за нарушение неденежного обязательства, не свидетельствует о невозможности применения меры государственной поддержки, в виде введения моратория на начисление финансовых санкций.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС23-1845 от 14.06.2023, мораторий на начисление неустоек, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежит применению как к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств, так и к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) неденежных обязательств. Таким образом, штрафные санкции в течение срока действия моратория на банкротство (с 08.04.2022 по 26.09.2022) не подлежат начислению.

В связи с действием моратория, начисление штрафов за период с 08.04.2022 по 26.09.2022 является необоснованным.

На основании изложенного по расчету суда  размер штраф за вагоны на погрузке и выгрузке  составляет  115 000 рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Истец начисляет проценты на сумму долга и неустойки.

               По заключению суда проценты и штраф являются видами ответственности за исполнения обязательств. Привлечение ответчика к двойной ответственности не допустимо.

       Проценты могут быть начислены на сумму долга в 86000 рублей за период с 26.03.2023 по 14.01.2025 составляют 22811,21 рублей.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 86000 руб. задолженности, 115000 руб. штрафа, 22811 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 6,96%.

В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы. Отнести на ответчика: 5568 рублей расходов на оплату услуг представителя, производство судебных экспертиз (220000 х 65%), 2484,23 рублей расходов по госпошлине.

            Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" 86000 руб. задолженности, 115000 руб. штрафа, 22811 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2484 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 5568 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.