Определение от 8 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-20198/2025к5
г. Красноярск
09 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Маяк»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 марта 2026 года по делу № А33-20198/2025к5.

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование жилищно-строительного кооператива «Маяк» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 791 750 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2026 года по делу № А33-20198/2025к5 требование принято к производству. Разъяснено, что требование кредитора подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, по истечении срока на предъявление возражений.

Не согласившись с данным судебным актом, жилищно-строительный кооператив «Маяк» обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ДокЭнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Маяк» без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 08 мая 2026 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ДокЭнерго».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.


Судья

Ю.В. Хабибулина