Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А58-5864/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5864/2022
25 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональной общественной организации Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 779 423,74 руб.,

при участии представителей:

от истца: директор ФИО2, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Региональной общественной организации Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору на корпоративное обслуживание от 05.03.2019 № 19-COR-03-01 в размере 779 423 руб. 74 коп., в том числе основной долг 370 131 руб., неустойка в размере 409 292 руб. 74 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки с доказательством его направления ответчику.

Судом поступившее уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 368 208 руб. 20 коп., рассчитанную по 31.03.2022 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (истец) и Региональной общественной организацией Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) (ответчик) заключен договор на корпоративное обслуживание от 05.03.2019 № 19-COR-03-01, по условиям которого предметом договора является предоставление истцом по корпоративному обслуживанию в сфере пассажирских перевозок на рейсы авиакомпаний. Под корпоративным обслуживанием понимается комплекс услуг по бронированию, предоставлению авиабилетов, дополнительным услугам в сфере пассажирских перевозок.

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата авиабилетов и иных оказанных услуг производится ответчиком в безналичной форме путем банковского перечисления либо наличными в кассы истца на основании соответствующего счета в течение 1 банковского дня с момента получения счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.2. при невыплате ответчиком денежных средств в объеме и сроки предусмотренные пунктом 4.1., истец применяет к нему санкции в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению истцу за каждые сутки просрочки платежей.

Согласно условиям договора, истцом оказаны услуги на сумму 370 131 руб., что следует из представленных заявок на оформление от 24.06.2019 № 107, от 13.06.2019 № 104, 105, от 01.07.2019 № 109, 108, от 13.09.2019 № 121, от 19.09.2019 № 111, актов от 13.06.2019 № 867, от 24.06.2019 № 937, от 01.07.2019 № 985, от 03.07.2019 № 1046, от 13.09.2019 № 1991, от 19.09.2019 № 2024, счетов на оплату от 13.06.2019 № 896, от 24.06.2019 № 969, от 01.07.2019 № 1018, от 03.07.2019 № 1080, от 13.09.2019 № 2039, от 19.09.2019 № 2072.

В подтверждение наличия задолженности в размере 370 131 руб. представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по декабрь 2020 года и за период с июня по октябрь 2019 года.

Ответчик направил в адрес истца гарантированное письмо от 18.10.2019 № 111 об оплате задолженности в размере 370 131 руб. в срок до 29.11.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в его адрес с претензией от 16.06.2021 № 21/35.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец доказал факт оказания услуг. Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты данных услуг по цене договора, требование истца о взыскании с ответчика 370 131 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 368 208 руб. 20 коп., рассчитанной по 31.03.2022..

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

В соответствии с пунктом 4.2. договора на корпоративное обслуживание от 05.03.2019 № 19-COR-03-01при невыплате ответчиком денежных средств в объеме и сроки предусмотренные пунктом 4.1., истец применяет к нему санкции в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению истцу за каждые сутки просрочки платежей.

Суд, установив факт просрочки оплаты оказанных услуг, признает требование истца обоснованным, расчет неустойки арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 588 руб. платежным поручением от 20.07.2022 № 249.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 17 767 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 17 767 руб., государственная пошлина в размере 821 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Региональной общественной организации Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 738 339 руб. 20 коп., в том числе основной долг 370 131 руб., неустойка 368 208 руб. 20 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 17 767 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 821 руб., уплаченную платежным поручением от 20.07.2022 № 249.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева