Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-229945/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-229945/23-89-1307

15.02.2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН <***>) о взыскании 1 440 947,86 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.02.2023 г.; ФИО3 по дов. от 07.09.2021 ;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 30.04.2023;



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 440 947 руб. 86 коп., за просрочку по получению положительного заключения ГАУ «МОСГОСЭКСПЕРТИЗА» по дополнительному соглашению от 20.11.2019 №2/18.3-2019 по контракту от 27.09.2013 №9555м.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» заключен контракт от 27.09.2013 № 9555м на выполнение комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию объектов метрополитена «под ключ» (далее - Контракт). Линия метрополитена, станция метро «Новаторов» -станция метро «Севастопольский проспект», этап 2.2 Линия метрополитена на участке от границы проектирования на перегоне ст. «Новаторов» - ст. «Улица строителей» до ст. «Севастопольский проспект». В соответствии с пунктом 5.2 контракта Заказчик-Генподрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ по контракту и нести ответственность за нарушение сроков этапов работ и окончательного срока выполнения работ в соответствии с пунктом 13.4 контракта.

Согласно пункту 13.4 контракта за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и услуг, указанных в календарных планах проектирования и графиках производства работ, Инвестор-Застройщик вправе выставить Заказчику-Генподрядчику неустойку в размере 0,003 % от ориентировочной стоимости работ по объекту, как это определено в приложении № 2 к контракту, за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ по объекту.

Таким образом, по данным Московского метрополитена за Заказчиком-Генподрядчиком числится неустойка за просрочку исполнения обязательств по 14 этапу календарного плана в размере 1 440 947,86 (один миллион четыреста сорок тысяч девятьсот сорок семь рублей восемьдесят копеек) согласно прилагаемому расчету.

Письмом от 04.08.2022 № УД-18-21593/22 Инвестором-Застройщиком в адрес Заказчика-Генподрядчика направлена претензия об уплате неустойки, за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению в размере 1 440 947, 86 рублей.

Письмом от 30.08.2022 № УД-25-38073/22 Заказчик-Генподрядчик сообщил об отказе в удовлетворении требования Инвестора-Застройщика в связи с тем, что на основании решения Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства отменены отстойно-оборотные тупики за ст. «Академическая» и за ст. «Севастопольский проспект». В связи с этим, Проект планировки территории линейного объекта (далее - Проект) был изменен, а новый утвержден Постановлением Правительства №5-ПП только 14.01.2020, что явилось основанием просрочки выполнения работ. Заказчик-Генподрядчик в ответе на претензию также ссылается на то, что Инвестор-Застройщик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении работы по смыслу статей 718, 759 ГК РФ.

Истец отмечает, что ответчик указывает, что просрочка получения положительного заключения ГАУ «Мосгосэкспертиза» вызвана изменением Проекта планировки линейного объекта (далее - Проект). Между тем, как пишет сам Ответчик в ответе на претензию, Проект утвержден Постановлением Правительства Москвы № 5-ПП 14.01.2020, таким образом, у Ответчика было достаточно времени для подготовки положительного заключения в срок (до 30.11.2020), между тем Ответчик исполнил свою обязанность только 22.09.2021.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 157, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Сроки выполнения работ по разработке проектной документации определены сторонами в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2019 № 2/18.3-2019 к Контракту от 27.09.2013 № 9555м (далее - Соглашение).

Согласно Календарному плану выполнения проектных работ (Приложение № 1 к Соглашению), вменяемый Истцом Этап № 14 «После получения положительного заключения ГАУ «Мосгосэкспертиза», должен быть выполнен в сроки с 01.09.2020 по 30.11.2020.

Между тем, как писал Ответчик в ответе на претензию, причиной нарушения сроков прохождения Этапа стало изменение исходных данных. В частности, Постановлением Правительства города Москвы от 14.01.2020 № 5-ПП скорректирован план планировки территорий проектируемого объекта, что повлекло коренную переработку проектных решений, а также изменение ранее полученных изысканий, данных о техническом обследовании зданий, расчетных прогнозов влияния процессов строительства, а также отразилось на разработке программы мониторинга существующих сооружений и проектируемых сооружений.

На основании принятых решений заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства отменены отстойно - оборотные тупики за ст. «Академическая» и за ст. «Севастопольский проспект» (в связи с продлением Коммунарской линии до Бирюлевской линии метрополитена), отменена водоотливная установка на перегоне ст. «Академическая» - ст. «Севастопольский проспект».

В свою очередь проектная документация предусматривала отдельные сроки на выполнение ранее описанных Этапов 1-4:

Этап

Название этапа

Сроки выполнения работ

1.

Инженерные изыскания

02.09.2019-30.06.2020

2.

Тех. обследование зданий

15.12.2019-31.08.2020

3.

Расчетный прогноз влияния

02.11.2019- 15.07.2020

4.

Разработка программы мониторинга

15.01.2020-31.08.2020

Согласно ст. 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (ст. 157 ГК РФ).

Разработанная Ответчиком проектная документация получила положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» от 22.09.2021 № 77-1-1-3-054360-2021.

При этом, проектная документация сдана в ГАУ «Мосгосэкспертиза» еще 14.01.2020.

Таким образом, начиная с этого момента Ответчик исполнил свои обязательства и мог бы считаться просрочившим лишь в случае получения отрицательного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 157, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко