Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А60-54339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54339/2021
03 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа "Город Ирбит" Свердловской области "Основная общеобразовательная школа № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 409990 руб. 67 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 66 АА 6749808 от 20.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 25.01.2022, паспорт, диплом; ФИО4 – представитель по доверенности № 1 от 25.01.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа "Город Ирбит" Свердловской области "Основная общеобразовательная школа № 5" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период август 2020 года по договору энергоснабжения от 01.02.2021 № ЭЭ0430-10246 в размере 409 990 руб. 67 коп.

Определением суда от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что от АО «Облкоммунэнерго» 20.08.2021 в адрес МБОУ «Школа № 5» поступило письмо о принятом решении о проведении корректировки объема неучтенного потребления электрической энергии в августе 2021 года и не предъявлении данного объема гарантирующему поставщику АО «Энергосбыт Плюс»; 15.11.2021 от АО «Энергосбыт Плюс» поступило уведомление об изменении объемов отгруженной продукции, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой от 31.10.2021 № К0065135/0433.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, исковые требования просит удовлетворить.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 21.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2022.

От истца 12.01.2022 поступили объяснения, которые суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истцом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительного предмета спора, АО «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительного предмета спора, акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>) (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 24.02.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Облкоммунэнерго».

От истца в судебном заседании поступили дополнительные пояснения, согласно которым задолженность ответчика за спорный период отсутствует.

Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец пояснил, что на момент подачи истцом искового заявления в суд задолженность у ответчика за спорный период отсутствовала, но исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0430-10246 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электроэнергия), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии за август 2020 года надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 409 990 руб. 67 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 409 990 руб. 67 коп., при этом поясняет, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, на момент подачи истцом искового заявления в суд задолженность у ответчика за спорный период отсутствовала.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность на стороне ответчика отсутствует, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание что, на момент подачи истцом искового заявления в суд задолженность у ответчика за спорный период отсутствовала, государственная пошлина относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4690 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 690 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 79303 от 25.08.2021 в составе суммы 15 890 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.В. Зайчикова