Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А09-2966/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2966/2021
город Брянск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к 1. муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно – коммунальное хозяйство поселка Бытошь» рп. Бытошь Дятьковского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

2. МО «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации рп. Бытошь Дятьковского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 20 298 руб. 74 коп.,


от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно – коммунальное хозяйство поселка Бытошь» рп. Бытошь Дятьковского района Брянской области (далее – МКП «ЖКХ п.Бытошь»), п.Бытошь Дятьковского района Брянской области, а при недостаточности денежных средств и имущества – с муниципального образования «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации рп. Бытошь Дятьковского района Брянской области 20 298 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, отпущенную в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 по договору энергоснабжения №51249 от 15.12.2017.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебного заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.4 ст.123 Кодекса. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Вся информация о движении дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст.121 АПК РФ была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с положениями пунктов 63 - 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству была направлены МКП «ВКЖКХ п. Бятошь» по юридическому адресу: 242670, Брянская область, Дятьковский р-он, <...>. Место нахождения МКП «ВКЖКХ п.Бытошь» подтверждено представленной в материалы выпиской из ЕГРЮЛ от 26.04.2021 №ЮЭ9965-21-129743458.

Почтовое отправление, направленные ответчику, возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» считается извещенным надлежащим образом судом первой инстанции о судебном разбирательстве. Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании не заявил. Документов, подтверждающих обстоятельства о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании от ответчика не представлено.


В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник истца, Продавец) и МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №51249 с приложениями, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателем месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателем месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (п.5.5. договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 отпустил электрическую энергию в количестве 2652 кВтч на сумму 20 298,74 руб.

Потребитель, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» образовалась задолженность перед истцом в сумме 20 298,74 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №52/0000003359-ПТ от 20.02.2021 об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Поскольку в добровольном порядке сумма долга уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 20 298,74 руб. за январь 2021 подтверждаются материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за январь 2021 и УПД от 31.01.2021 №7010121520002489/52/00000, и ответчиками не оспариваются.

Возражений по существу исковых требований ответчики не представили, сумму долга не оспорили, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиками факта поставки истцом электроэнергии в спорный период и наличия задолженности в заявленной сумме. Поскольку сумма долга не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 20 298,74 руб. не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» просил взыскать заявленную сумму долга за счет казны Муниципального образования «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации муниципального образования «поселок Бытошь» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу п.1 ст.126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.3 ст.215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с ч.4 ст.51 Федерального Закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

Согласно пункту 1.2 Устава МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» учредителем и собственником имущества предприятия является Муниципальное образование «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации.

Уставом МКП «ВКЖКХ п. Бытошь установлено, что учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 20 298,74 руб. задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения №51249 от 15.12.2017 в январе 2021 как к МКП «ВКЖКХ п. Бытошь», так и к муниципальному образованию «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации муниципального образования «поселок Бытошь».

Таким образом, истцом был соблюден установленный законом предварительный порядок предъявления требования к основному должнику.

Из смысла ст.399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

Как установлено судом, собственником имущества МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» является муниципальное образование «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации муниципального образования «поселок Бытошь».

Доказательств погашения задолженности МКП «ВКЖКХ поселка Бытошь» перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ответчиками представлено не было.

Средства местного бюджета и иное имущество составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (п.3 ст.215 ГК РФ).

От имени казны муниципального образования выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае сведения о наличии какого-либо финансового органа в муниципальном образовании «поселок Бытошь» в материалах дела отсутствуют, в связи с чем от имени казны муниципального образования «поселок Бытошь» выступает Бытошская поселковая администрация муниципального образования «поселок Бытошь».

Таким образом, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «ВКЖКХ п. Бытошь», субсидиарная ответственность возлагается на собственника имущества муниципального казенного предприятия – Муниципальное образование «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации муниципального образования «поселок Бытошь».

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 20 298,74 руб. задолженности за электроэнергию, а при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении МКП «ВКЖКХ п. Бытошь», возложении субсидиарной ответственности на Муниципальное образование «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации муниципального образования «поселок Бытошь» за счет средств муниципальной казны и взыскании в этом случае в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Муниципального образования «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации муниципального образования «поселок Бытошь» за счет средств муниципальной казны муниципального образования «поселок Бытошь» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 20 298,74 руб. задолженности МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №1760 от 13.04.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета органы местного самоуправления в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождены, что не освобождает их от возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика – МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении МКП «ВКЖКХ поселка Бытошь», подлежит взысканию в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Муниципального образования «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации муниципального образования «поселок Бытошь» за счет средств муниципальной казны муниципального образования «поселок Бытошь» в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно – коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 20 298,74 руб. задолженности по договору от 15.12.2017 №51249 за январь 2021 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно – коммунальное хозяйство поселка Бытошь» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации, за счет казны муниципального образования «Поселок Бытошь» 20 298,74 руб. задолженности по договору от 15.12.2017 №51249 за январь 2021 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Я.В. Ивашина