Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А73-596/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-596/2018
г. Хабаровск
26 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 15 марта 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительной компания» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680032, <...>; адрес места нахождения: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Строй Энергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680013, <...>)

о взыскании 275 700 руб. 27 коп.



установил:

акционерное общество «Хабаровская ремонтно-строительной компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Строй Энергомонтаж» о взыскании долга в сумме 275 700 руб. 27 коп.


Определением суда 19.01.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.


В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, просит в удовлетворении отказать.


Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 15.03.2018г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.


Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.

15.10.2015г. определением Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление ИП ФИО3 о признании акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А73-14687/2015 о банкротстве.


14.03.2016г. определением заявитель по делу ИП ФИО3 заменена на правопреемника - ООО «Дальгруз».


Решением от 19.08.2016г. (резолютивная часть от 15.08.2016г.) АО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1


23.03.2015г. между АО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (АО «ХРСК», Поставщик, истец) и ООО «ФИО2 Строй» (правопреемник ООО «ФИО2 Строй Энергомонтаж», Покупатель, ответчик) заключен договор на поставку строительных материалов №007-15.


В силу пункта 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительную продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию в установленном настоящим договором порядке.


В целях исполнения договора по товарным накладным от 07.05.2015 №2 на сумму 42 209руб. 66коп., от 18.05.2015 №8 на сумму 188 963руб.60коп., от 28.05.2015 №10 на сумму 30 849руб.02коп., от 30.06.2015 №14 на сумму 28600руб., от 10.07.2015 №17 на сумму 28 600руб., от 10.07.2015 №18 на сумму 97 728руб. 40коп. ответчик передал должнику товар на общую сумму 416949руб. 68коп.


Поставленный товар в полном объеме оплачен не был.


30.09.2015г. АО «ХРСК» и ООО «ФИО2 Строй» подписали акт взаимозачета №333, которым прекратили взаимные обязательства сторон в сумме 219 850 руб.07коп.: обязательства АО «ХРСК» перед ООО «ФИО2 Строй» за поставленный по вышеуказанным товарным накладным товар и обязательства ООО «ФИО2 Строй» перед должником по договору поставки от 23.03.2015 №007-15 в сумме 205364руб.39коп. (товарные накладные от 22.09.2015 №95, от 30.09.2015 №99) и за автоуслуги бетоносмесителя (акт от 22.09.2015 №88) в сумме 14 485руб. 68коп.


31.10.2015г. стороны также подписали акт взаимозачета №357, которым прекратили взаимные обязательства сторон в сумме 55 850руб. 20коп.: обязательства АО «ХРСК» перед ООО «ФИО2 Строй» за поставленный по вышеуказанным товарным накладным в период с 07.05.2015 по 10.07.2015 товар и обязательства ООО «ФИО2 Строй» перед должником по договору поставки от 23.03.2015 №007-15 по товарной накладной от 30.10.2015 №126.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2017г. по делу №А73-14687/2015, были признаны недействительными акты взаимозачета от 30.09.2015 №333, от 31.10.2015 №357 между АО «ХРСК» и ООО «ФИО2 Строй» на общую сумму 275 700 руб. 27 коп. Восстановлено требование АО «ХРСК» к ООО «ФИО2 Строй» в сумме 275 700 руб. 27 коп. по договору от 23.03.2015 №007-15, акту от 22.09.2015 №88.


В связи с чем у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в сумме 275 700 руб. 27 коп. подтвержденная судебным актом.


Претензия от 29.09.2017г., направленная ответчику с требованием о погашении сложившейся задолженности, осталась без ответа и удовлетворения.


В связи с наличием задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.


Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Право требования истцом задолженности у ответчика в сумме 275 700 руб. 27 коп. восстановлено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2017г. по делу №А73-14687/2015.


Согласно пункту 4 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Строй Энергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительной компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 275 700 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Строй Энергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 514 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.Д. Стёпина