Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-286060/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286060/22-148-1496
22 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОНГРУПП" (652740, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КАЛТАН ГОРОД, МИРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 422201001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 215 700,92 руб., неустойки в размере 50 693,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25157,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕГИОНГРУПП" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее — ответчик) суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 215 700,92 руб., неустойки в размере 50 693,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25157,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 г. между ООО «СП-ПОРТ» и ОА «КРОКУС» заключен договор комиссии №Е/КС-0196. Согласно указанному договору Комиссионер (ОА «КРОКУС») обязуется по поручению Комитента (ООО «СП-ПОРТ») за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами, именуемыми в дальнейшем «Покупателями» по реализации продукции Комитента, именуемой в дальнейшем «Продукция» или «Товар».

Согласно договору цессии № 5/10/2022 от 11.10.2022 г. ООО «СП-ПОРТ» (ИНН <***>), далее именуемое «Цедент», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2019 г. по делу №А40-264717/19-44-288Б уступило право требования задолженности новому кредитору - ООО «ЛЕГИОНГРУПП» (ОГРН <***>), а именно: права требования по договору комиссии №Е/КС-0196 от 04/07/17 к АО «Крокус» (ИНН <***>), в том числе: Товар на реализации в Филиале «Твой Дом Кунцево» АО «Крокус» (ИНН <***>) на сумму 171 358,76 руб.; Дебиторская задолженность Филиал «Твой Дом Кунцево» АО «Крокус» (ИНН <***>) сумма 49 828,32 руб.; Товар на реализации в Мытищинском филиале «Твой дом» АО «Крокус» (ИНН <***>) на сумму 164 030,45 руб., в том числе возврат товара (некомплект, бой) на сумму 30 951,72 руб.; Дебиторская задолженность Мытищинский филиал «Твой дом» АО «Крокус» (ИНН <***>) сумма 2 960,54 руб.; Товар на реализации в Красногорском филиале «Крокус Сити» «АО «Крокус»(ИНН <***>) на сумму 448 392,33 руб.; Дебиторская задолженность Красногорский филиал «Крокус Сити» «АО «Крокус» (ИНН <***>) сумма 2 969,70 руб.; Товар на реализации в Красногорском филиале «Твой Дом» АО «Крокус» (ИНН <***>) на сумму 371 777,60 руб.; Дебиторская задолженность Красногорский филиал «Твой Дом» АО «Крокус» (ИНН <***>) сумма 4 383,22 руб.

Общая сумма требований 1 215 700 рублей 92 копеек переуступлена новому кредитору - ООО «ЛЕГИОНГРУПП» (ОГРН <***>).

В целях досудебного урегулирования спора, 16.11.2022г. истцом была отправлена претензия с требованием, оплатить задолженность.

Данное требование до настоящего времени не исполнено, ответа на претензию от Ответчика не поступило.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 693,39 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно, п.9.3.3 договора комиссии №Е/КС-0196, перевод полученных Комиссионером средств от совершенных сделок осуществляется Комиссионером на счет комитента в течении 90 календарных дней, следующих за месяцем, в котором были совершены сделки.

Согласно п.9.9 договора комиссии №Е/КС-0196, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Комиссионером обязательств по выплате (переводу) Комитенту денежных средств, полученных Комиссионером от совершения сделок по реализации продукции Комитента, Комиссионер обязуется на основании письменной Претензии Комитента уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от суммы невыплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки, но не более 5% от невыплаченных в срок сумм.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно разъяснениям изложенным в п, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер пени составляет:

Согласно Акта сверки за период с 16.12.2021г. по 16.12.2021г. Красногорского филиала «Крокус Сити «АО «Крокус» остаток комиссионного товара на сумму: 448 392,33руб., денежное сальдо 2969,70 руб. Таким образом, просрочка платежа ответчиком с 16.03.2022 года по 22.12.2022г составляет 268 календарных дней со дня истечения 90 дневного срока после подписания акта сверки. Размер пени: (448 392,33+2969,70)*0,01%*276= 12 457,60 руб.

Согласно Акта сверки за период с 01.07.2021г. по 21.12.2021г. филиала «Твой Дом «АО «Крокус» остаток комиссионного товара на сумму: 164 030,45 руб., денежное 2960,54 руб. Таким образом, просрочка платежа ответчиком с 01.10.2021 года по 22.12.2022г составляет 447 календарных дней со дня истечения 90 дневного срока после подписания акта сверки. Размер пени: (164030,45+2960,54)*0,01%*447= 7464,50 руб.

Согласно Акта сверки за период с 01.01.2021г. по 22.12.2021г. филиала «Твой Дом Кунцево «АО «Крокус» остаток комиссионного товара на сумму 171358,76 руб., денежное сальдо 49 828,32 руб. Таким образом, просрочка платежа ответчиком с 01.04.2021 года по 22.12.2022г составляет 631 календарных дней со дня истечения 90 дневного срока после подписания акта сверки. Размер пени: (171358,76+49828,32)*0,01%*631= 13 956,90 руб.

Согласно Акта сверки за период с 01.07.2021г по 14.12.2021г. Красногорского филиала «Твой Дом «АО Крокус» остаток комиссионного товара на сумму 371777,60 руб., денежное сальдо 4383,22 руб. Таким образом, просрочка платежа ответчиком с 01.10.2021 года по 22.12.2022г составляет 417 календарных дней со дня истечения 90 дневного срока после подписания акта сверки. Размер пени: (371777,60+4383,22)*0,01%*447 = 16 814,39 руб.

Соответственно, неустойка составляет 50 693,39 руб., что не превышает 5% (60 785,05) от несвоевременно оплаченной суммы 1 215 700,92 руб.

Расчет неустойки судом принят и признан обоснованным.

Суд отказывает в удовлетворении в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. на основании следующего.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с п. п. 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в материалы настоящего дела обществом доказательства, подтверждающие основание и факт несения этих расходов, не представлены, документы, на которые ссылается истец в исковом заявлении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛЕГИОНГРУПП» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 215 700 руб. 92 коп., неустойку в размере 50 693 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 157 руб.

В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.А. Нариманидзе