Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А03-15184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 15184/2019
г. Барнаул
02 июня 2022 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> заявление общества с ограниченной ответственностью «Импокар-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 06.12.2019г.

при участии в качестве третьего лица ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица: не явились, извещены,

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.12.2021, диплом №249 от 22.06.2004.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – общество «Русь») к обществу с ограниченной ответственностью «Импокартранс» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 4 270 000 руб. долга по договору поставки от 05.06.2019 № 5/19.

Решением от 06.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 14.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, иск удовлетворен.

Общество «Русь» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя с общества «Русь» на правопреемника ФИО2

Определением от 25.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 25.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявление удовлетворено; произведена процессуальная замена взыскателя с общества «Русь» на правопреемника – ФИО2

15.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Импокар-транс» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 06.12.2019г.

В основание заявления указало, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2022 года в рамках гражданского дела А03-17658/2020, договор поставки № 5/19 от 05.06.2019 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Русь» и обществом с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» признан недействительным. Решение суда по делу А03-17658/2020 вступило в законную силу 12.04.2022 года. Таким образом, имеются основания для пересмотра Решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019 года по гражданскому делу А03-15184/2019.

Истец и третье лицо отзыв не представили, в судебное заседание не явились. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическому адресу, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения»

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что от истец и третье лиц были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В решении Арбитражного суда от 10.03.2022 содержится указание на заключение эксперта от 27.04.2021 №35-21 согласно которому: подписи от имени ФИО4 на листах 1 и 7 в Договоре поставки № 5/19 от 05.06.2019 года, заключенном между ООО «Русь» и ООО «Импокар- Транс», Спецификации № 1 от 16.10.2019 года, универсальном передаточном документе от 05.06.2019 года, Акте сверки взаимных расчетов за период июнь 2019 года между ООО «Русь» и ООО «Импокар-Транс», заявлении в Арбитражный суд Алтайского края (вх. № 15184/19 от 16.10.2019 года) о признании иска от директора ООО «Импокар-Транс» выполнены не ФИО4, а другим лицом. Оттиск круглой печати ООО «Импокар-Транс» в заявлении в Арбитражный суд Алтайского края (вх. № 15184/19 от 16.10.2019 года) о признании иска от директора ООО «Импокар- Транс» мог быть нанесен в равной мере как печатью ООО «Импокар-Транс», так и другой печатью, изготовленной с одного оригинал-макета.

Также в заключении эксперта от 23.09.2021 №1928/4-3, 1929/4-3 указано: подписи от имени ФИО4, расположенные в: -копии договора поставки № 5/19 от 05.06.2019, заключенного между ООО «Русь» и ООО «Импокар-Транс» на страницах 1, 3 в бланковых строках после слова «Покупатель» и на странице 7 в бланковой строке ниже слова «Директор», - копии спецификации № 1 от 05.06.2019 к договору поставки № 5/19 от 05.06.2019 во второй графе в нижней строке таблицы после слова «Директор», - копии универсального передаточного документа (УПД) на сумму 4 270 000,00 от 05.06.2019 в бланковых строках «(подпись)» перед соответствующей фамилией, - копии акта сверки взаимных расчетов за период июнь 2019 года между ООО «Русь» и ООО «ИмпокарТранс» в бланковой строке перед соответствующей фамилией, -копии заявления от истца ООО «Русь» в Арбитражный суд Алтайского края о признании долга в размере 4 270 000 рублей 00 копеек (вх. № 15184/19 от 16.10.2019) после слов «ФИО4», выполнены не ФИО4, а другим лицом (лицами) путём срисовывания (подражания) либо с подписи (с изображения подписи) ФИО4, расположенной в паспорте, либо с какой-то другой подписи ФИО4 по транскрипции аналогичной подписи в паспорте.

Оценив представленные в дела доказательства и доводы сторон суд признал недействительным договор поставки № 5/19 от 05.06.2019 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Русь» и обществом с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс».

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта, является в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-310, п. 2 ч. 3 ст. 311, 317, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Импокар-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019, вынесенное по делу № А03-15184/2019 удовлетворить, указанное решение суда отменить.

2. Назначить судебное заседание на 04 июля 2022 в 11 часов 30 минут. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 410, тел. <***> (помощник, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Сторонам разъясняется, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Настоящим кодексом (п. 3 ст. 65 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья О.В. Фролов