Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А50-6814/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь  

            02.07.2024 года                                                                      Дело № А50-6814/2024


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024 года. Полный текст решения изготовлен 02.07.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>)  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,  с участием представителя  истца  ФИО2, действующего на основании доверенности  от  18.07.2023,  в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,


                                                               УСТАНОВИЛ:


компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ответчик) о взыскании  компенсации  (с учетом  уточнения  требований  в судебном заседании 23.05.2024)  в общей  сумме 140 000 руб. 00 коп. по 10 000 руб. 00 коп., за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение «Naruto», «Sakura»,  «Kakashi» , «Itachi», «Shikamaru Nara», «Rock Lee», «Might Guy», «Hinata Hyuga», «Jiraiya», «Gaara», «Sai», «Orochimaru», «Символ деревни Скрытого листа», «Символ Акацуки», а  также  судебные  расходы  5 124 (Пять тысяч сто двадцать четыре)  руб. 00 коп.

В судебном заседании 20.06.2024 истец заявил ходатайство об уменьшении   требований, просит взыскать компенсацию 130 000 руб. 00 коп., указав, что  на взыскании компенсации 10 000 руб.00 коп. за нарушение  прав  на рисунок «Gaara»  не настаивает.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение требований.

Требования  истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1301, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и   заявлены  в   связи с продажей ответчиком 19.09.2023 и 18.01.2024 контрафактных товаров,  на которых  содержатся  изображения перечисленных выше  объектов интеллектуальных  прав.

Ответчик  позицию  по  исковым   требованиям   изложил в отзыве от  21.05.2024, указал на чрезмерный размер  компенсации,  на злоупотребление  правом со стороны  истца, на доказанность одного  нарушения, на отсутствие  критерия множественности (реализованы  два  товара, на которых нанесены по несколько спорных  изображений).

Ответчик  просит снизить  компенсацию до 10 000 руб. 00 коп., с учетом того, что нарушение допущено  однократно, товарные  знаки  являются  серией, ранее ответчик не нарушал права истца, стоимость  товара  значительно ниже  заявленной истцом  компенсации.     

Как следует из материалов дела, истец на основании аффидевита от 02.03.2023, за подписью члена совета директоров, ФИО3 Хираока, является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: 

изображение «Naruto»       ,                         изображение  «Sakura»            ,

изображение «Kakashi»        ,            изображение «Itachi»        ,

изображение «Shikamaru Nara»   ,        изображение «Rock Lee» ,

изображение «Might Guy»  ,              изображение «Hinata Hyuga» ,

изображение «Jiraiya»         ,                  изображение «Sai»                ,

изображение  «Orochimaru» ,



«Символ деревни Скрытого листа» ,             «Символ Акацуки» .


19.09.2023  в торговой точке, расположенной  по адресу:   <...>  ответчик продал брелок, на  котором  размещены перечисленные выше изображения, в подтверждение чего представлен  чек на  535 руб. 00 коп.

18.01.2024 в торговой точке  по адресу:  <...>  ответчик продал 2 брелка по цене  250 руб.00 коп. каждый, на  которых размещены перечисленные выше изображения. Факт продажи товаров подтверждается чеком на 2150 руб. 00 коп.,  товарным чеком.

Также продажа этих товаров ответчиком подтверждается видеозаписью закупки  спорных товара (приобщена к материалам дела в судебном заседании 23.05.2024), спорными товарами (приобщены к материалам дела в качестве  вещественных доказательств  в судебном заседании 20.06.2024).

Истец указывает, что не передавал  ответчику  права на использование указанных выше рисунков, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На приобретенных у ответчика товарах размещены  спорные  рисунки,   исключительные права на который принадлежат истцу. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных рисунков, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности, допустив 13 нарушений.

Довод ответчика о том, что спорные рисунки образуют серию,  что позволяет считать нарушение прав на все рисунки  одним  нарушением, суд проверил, но не  принял, как недоказанный. 

 В силу статьи 1301 ГК РФ  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление № 10)  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  её    размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истец  просит взыскать компенсацию 130 000  руб. 00 коп. (в минимальном размере по 10 000 руб. 00 коп. за каждое из 13 нарушений), обосновывая такой размер тем, что ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения,  в   подтверждение   чего    сослался   на    судебные    акты  Арбитражного суда Пермского края по делам  № А50-13928/2022, № А50-27041/2022,  А50-8368/2023,  А50-188882/2023.

Ответчик,  ссылаясь на  существенный размер компенсации,  просит снизить ее.  Однако из перечисленных выше судебных актов следует, что  ответчик  уже привлекался к ответственности за аналогичные нарушения.

Поскольку ранее  ответчик совершал   аналогичные    нарушения, то суд не усмотрел оснований  для возможного  снижения  компенсации ниже минимального размера.

Довод  ответчика о злоупотреблении правом истцом  суд также не принял, как недоказанный надлежащими  доказательствами.    Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Доказательства, подтверждающие совершение истцом действий с противоправной  целью, ответчик не представил. Суд такие обстоятельства не установил.      

На основании вышеизложенного   исковые требования подлежат   удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина  по  настоящему делу составляет  4 900 руб. 00 коп.

При   обращении в арбитражный  суд   истец   уплатил государственную пошлину 4 000 руб. 00 коп., в том числе 780 руб. 00 коп. по  чеку по операции Сбербанк от 21.03.2023 (номер платежа 454764024691RSEW)  и 3220 руб. 00 коп. (с учетом справки на возврат государственной пошлины от 27.02.2024 по делу №А50-20229/2023) по чеку по операции Сбербанк онлайн от 17.08.2023 (номер платежа 526529807052HREW). Исходя из итогов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной  пошлины 4 900 руб. 00 коп.  относятся на ответчика,  4 000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с него в пользу истца, 900 руб. 00 коп. следует  взыскать с  ответчика в доход  федерального  бюджета.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  спорных товаров 685 руб.00 коп., почтовых расходов 203 руб. 00 коп. (отправка претензии,  искового заявления,  конверты),  стоимость    носителя   с    документами 36 руб.00 коп., стоимость выписки из ЕГРИП на ответчика 200 руб. 00 коп. Эти расходы  понесены  истцом  в связи с рассмотрением  настоящего дела и  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в 1124 руб. 00 коп.

Всего  с  ответчика в пользу истца  подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 5 124  руб. 00 коп.

Поскольку по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о контрафактности спорных товаров, находящихся  в  деле в качестве вещественного  доказательства, то  в силу части 3 статьи 80 АПК РФ  товары подлежат уничтожению в соответствии  с    пунктом 14.16    Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 100.


Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) в пользу Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» компенсацию 130 000 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения «Naruto» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Sakura» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.,  «Kakashi» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Itachi» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Shikamaru Nara» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Rock Lee» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Might Guy» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Hinata Hyuga» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Jiraiya»  10 000  (Десять  тысяч) руб. 00 коп.,  «Sai» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Orochimaru» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Символ деревни Скрытого листа» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Символ Акацуки» 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а  также  судебные  расходы  5 124 (Пять тысяч сто двадцать четыре)  руб. 00 коп.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 900 (Девятьсот) руб. 00 коп.


Вещественное доказательство уничтожить.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                                  О. В. Вшивкова