Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А06-1278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1278/2019
г. Астрахань
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в лице Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования "Енотаевский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308302434600011, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 38 216 руб. 40 коп., пени в размере 4 842 руб. 37 коп.;

расторжении договора аренды № 561 от 16.05.2011г.;

обязании передать Администрации муниципального образования «Енотаевский район», земельный участок с кадастровым номером 30:03:020401:67, общей площадью 2000000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения Муниципального образования «Енотаевский район» расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, МО «Владимирский сельсовет» в степной зоне, в 4 км западнее села Владимировка

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 13.02.2019г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в лице Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования "Енотаевский район" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 561 от 16.05.2011г. за период: 4 квартал 2015г., 2016, 2017г., 1-3 квартал 2018г. в размере 38 216 руб. 40 коп., пени в размере 4 842 руб. 37 коп.; расторжении договора аренды № 561 от 16.05.2011г. и обязании отвентчика передать Администрации муниципального образования «Енотаевский район» земельный участок с кадастровым номером 30:03:020401:67, общей площадью 2000000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения Муниципального образования «Енотаевский район» расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, МО «Владимирский сельсовет» в степной зоне, в 4 км западнее села Владимировка.

Определением арбитражного суда от 22.03.2019г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 14.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. Конверт с копией судебного акта о назначении предварительного судебного заседания, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, проводит предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.

При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании постановления администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области от 16.05.2011г. №364, между администрацией муниципального образования «Енотаевский район» (арендодатель) и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйство ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № 561 от 16.05.2011г. (далее - договор), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 30:03:020401:67, общей площадью 2000000 квадратных метров, из категории земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, МО «Владимирский сельсовет» в степной зоне, в 4 км западнее села Владимировка, в границах участка для выращивания сельскохозяйственной продукции.

Согласно п. 2.1 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право использования участка в размере, равном размеру арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения соответствующего вида угодий, согласно Постановления Правительства Астраханской области №26-П от 01.02.2008г., решения Совета МО «Енотаевский район» Астраханской области №7 от 25.02.2010г. За весь участок за месяц в сумме 666,67 руб. Годовая арендная плата составляет 8000 руб. (Расчет арендной платы прилагается и составляет неотъемлемую часть настоящего договора, приложение №3).

В соответствии с п. 2.2 договора, арендная плата исчисляется с 16.05.2011г.

Согласно п. 2.3 договора арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально, не позднее 25-го числа последнего месяца каждого квартала, путем перечисления на расчетный счет, указанный в банковских реквизитах арендодателя в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.5. договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Арендатор обязан своевременно в соответствии с Договором вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 9.4 договора право аренды прекращается со дня расторжения Договора. Расторжение Договора до истечении срока Договора осуществляется в письменной форме и подписывается сторонами. В других случаях Договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок и каждая из сторон вправе потребовать расторжение Договора в любое время.

Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области 01.11.2011 года.

Согласно решению Совета муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области от 25.02.2010г. №7 были приняты базовые ставки арендной платы за использование земельных участков, находящихся на территории Енотаевского района, государственная собственность на которые не разграничена. С 24.02.2017г. действуют новые ставки арендной платы, утвержденные решением Совета муниципального образования «Енотаевский район» от 20.02.2017г. №6 «Об утверждении ставок арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности МО «Енотаевский район», земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся в границах МО «Енотаевский район».

В нарушение вышеназванных пунктов договоров, ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате, которая составляет 38 216 руб. 40 коп., из них: за 4 квартал 2015 года — 2000 руб., за 1-4 квартал 2016 года— 8000 руб., за 1-4 квартал 2017 года — 15533 руб. 90 коп., за 1-3 квартал 2018 года – 12 682 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01-35-5661 от 27.11.2018г. с требованием об оплате долга, пени, а также с требованием о расторжении договора аренды и передачи земельного участка.

Ответа не претензию не последовало, что явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, за пользование земельным участком уплачивается земельный налог или арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13) при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Правительством Астраханской области от 01.02.2008 N 26-П принято постановлении "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Астраханской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (Далее: Постановление № 26-П) .

Согласно пункту 3 указанного постановления размер годовой арендной платы за земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определяется по следующей формуле: АП = Сб x КС,

где АП - размер годовой арендной платы за земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения;

Сб - базовая ставка арендной платы за земельный участок в год, выраженная в процентах;

КС - кадастровая стоимость земельного участка, руб.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за 2016г., 2017г., 4 квартал 2015г., 1-3 кварталы 2018г., задолженность составляет 38 216 руб. 40 коп.

В соответствии с приложением №3 к договору аренды от 16.05.20101г. №561 расчет ежегодной арендной платы произведен в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области №26-П от 01.02.2008г. «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Астраханской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», Решением Совета МО «Енотаевский район» Астраханской области от 25.02.2010г. №7 «Об утверждении базовых ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и находящихся в распоряжении МО «Енотаевский район».

Истцом произведен расчет арендной платы. Доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлены, общая сумма задолженности составляет 38 216 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования не оспорил, об изменении адреса не сообщил.

Учитывая положения гражданского кодекса, договора аренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 38 216 руб. 40 коп.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 4 842 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 2.5. договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, следовательно, требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 842 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга и неустойки, истцом в настоящем иске также заявлено требование о расторжении договора аренды земель № 561 от 06.05.2011г., и обязании ответчика передать Администрации муниципального образования «Енотаевский район» земельный участок с кадастровым номером 30:03:020401:67.

Из материалов дела следует, что истец 28.11.2018г. года направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате и пени и с предложением расторгнуть договор аренды.

Претензия была направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП и по адресу, указанному в договоре. Данная претензия не получена ответчиком, о чем имеется отметка органов почтой связи «неудачная попытка вручения».

Основания расторжения договора предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, возможен, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в том числе, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 29, 30 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязанности в разумный срок (часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, процедура расторжения договора аренды включает в себя направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок (статья 619 ГК РФ), предложения расторгнуть договор (статья 452 ГК РФ), обращение в суд с требованием о досрочном расторжении договора (статья 450 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с неоплатой ответчиком долга по арендной плате истцом более чем три месяца, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении договора № 561 от 16.05.2011г.

Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора о расторжении договора аренды № 561 от 16.05.2011г. по требованию арендодателя.

Установив существенные нарушения условий договора в части невнесения арендной платы арендатором, а также соблюдение истцом досудебного порядка, суд считает, что договор аренды № 561 от 16.05.2011г. подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание правомерность требований истца о расторжении договора аренды земельного участка № 561 от 16.05.2011г., требования истца об освобождении земельного участка, являющегося предметом аренды, также подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 11 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308302434600011, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области задолженность по арендной плате по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № 561 от 16.05.2011г. в размере 38 216 руб. 40 коп., пени в размере 4 842 руб. 37 коп.

Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 30:03:020401:67, общей площадью 2000 000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения № 561 от 16.05.2011г. , заключенный между Администрацией муниципального образования «Енотаевский район» и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, расторгнуть.

Обязать Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, передать по акту приема-передачи Администрации муниципального образования «Енотаевский район» земельный участок с кадастровым номером 30:03:020401:67, общей площадью 2000 000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, МО «Владимирский сельсовет» в степной зоне, в 4 км западнее села Владимировка.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308302434600011, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева