Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А26-1993/2023

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



326/2023-30212(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А26-1993/2023
г. Петрозаводск
07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАНК» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» о взыскании 671 083 руб. 87 коп.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ЛАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – ответчик, больница) о взыскании 671 083 руб. 81 коп., из них: 660 809 руб. 80 коп. – задолженность по государственным контрактам № 0306300031621000210 от 06.12.2021, № 0306300031622000086 от 16.05.2022, № 0306300031622000087 от 17.05.2022, 10 274 руб. 07 коп. – пени по состоянию на 27.02.2023, а также пеней с 28.02.2023 по день фактической уплаты долга.

03.04.2023 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в связи с погашением основной задолженности и расчётом пеней по дату фактического исполнения обязательства просит взыскать с ответчика 14 929 руб. 01 коп. пеней за просрочку внесения платежа за период с 11.1.2022 по 28.02.2023.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненную цену иска.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором заявил о признании долга в заявленном размере 14 929 руб. 01 коп.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.


Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНК» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (покупатель) были заключены государственные контракты № 0306300031621000210 от 06.12.2021; № 0306300031622000086 от 16.05.2022; № 0306300031622000087 от 17.05.2022, по условиям которых, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (далее - товар), в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар, (п. 1.1. контрактов). Условия всех контрактов идентичные.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком структурированного документа о приемке и на основании документов.

ООО «ЛАНК» в рамках вышеуказанных договоров поставило в адрес ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» лекарственные препараты, что подтверждается товарными накладными.

Оплату поставленного товара ответчик произвел с нарушением сроков, установленных контрактами.

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления 14 929 руб. 01 коп. пеней за период 12.12.2022 по 28.02.2023, рассчитанных по пункту 11.4 контрактов в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка России от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик заявил о признании иска в заявленном размере.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица,


подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине исходя из уточненной цены иска суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на него относится 30% причитающейся к взысканию суммы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 929 руб. 01 коп. пеней, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 822 руб., перечисленную платежным поручением № 84 от 27.02.2023.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Александрович Е.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 9:22:02

Кому выдана Александрович Елена Олеговна



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Ланк" (подробнее)

Ответчики:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" (подробнее)

Судьи дела:

Александрович Е.О. (судья) (подробнее)