Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № А29-7005/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-7005/2016

27 марта 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора –

открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»


на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2017,

принятое судьей Паниотовым С.С., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017,

принятое судьями Шаклеиной Е.В., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

по делу № А29-7005/2016


по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом)


и у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности на сумму, превышающую 500 000 рублей, и недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением от 25.01.2017 ФИО1 признана несостоятельной и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд определением от 25.08.2017 завершил процедуру реализации имущества должника. При этом суд не применил в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.11.2017 оставил определение от 25.08.2017 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО «АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.08.2017 и постановление от 28.11.2017 и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты без учета всех обстоятельств спора. Завершив процедуру банкротства, суды не установили причины отсутствия у должника имущества. Вместе с тем финансовый управляющий не принял всех мер по поиску имущества должника. По данным отдела ГБДД по Княжпогостскому району от 10.04.2015, должником совершена сделка по продаже автомобиля CHERY А21 2008 года выпуска. Покупателем автомобиля являлась мать должника. Денежные средства в размере 80 000 рублей за покупку транспортного средства должнику не передавались. ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» полагает, что сделка по отчуждению автомобиля направлена на причинение вреда кредиторам и является недействительной на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Финансовый управляющий не оспорил сделку должника, в результате конкурсная масса не была сформирована надлежащим образом.

ПАО «Транскапиталбанк» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные. Как указал банк, ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» не представило возражений относительно незаконных действий арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, а также при рассмотрении судом ходатайства о завершении процедуры банкротства. Возражения были заявлены лишь в суде апелляционной и кассационной инстанций при проверке законности определения о завершении процедура реализации имущества должника. Податель кассационной жалобы при разумной и добросовестной реализации своих прав не был лишен возможности совершить действия, направленные на защиту нарушенных прав, в порядке и сроки, установленные законом.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу № А29-7005/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО2 представил отчет о результатах реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий направил запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам на них у должника отсутствует недвижимое имущество; автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 1 294 365 рублей 43 копейки. Проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. За период процедуры банкротства в конкурсную массу должника денежные средства не поступали. Среднемесячный доход ФИО1 составляет 23 610 рублей, других источников дохода не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены.

При рассмотрении вопроа о завершении процедуры реализации имущества гражданина кредиторы не заявляли каких-либо возражений, в том числе ОАО «АКБ «Пробизнесбанк».

Суды двух инстанций не установили наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы должника. Документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на погашение задолженности перед кредиторами, в дело не представлены.

Возражения заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию действий финансового управляющего. Однако ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», как конкурсный кредитор, действуя разумно и добросовестно, имел возможность реализовать данное право своевременно, до завершения процедуры банкротства. Вместе с тем в ходе банкротства должника ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» не обжаловало действия (бездействие) финансового управляющего, не обращалось к финансовому управляющему с заявлением об оспаривании сделок должника. Банк не присутствовал на собрании кредиторов от 15.05.2017, где конкурсные кредиторы большинством голосов приняли решение о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Как отмечалось ранее, соответствующие замечания не были заявлены Банком и при рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о завершении процедуры банкротства.

При этих обстоятельствах суд правомерно вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу № А29-7005/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова