Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-35999/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35999/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Открытое акционерное общество «ПЕНЗЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ»

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 27.03.2017 №1094

при участии:

- от заявителя: не явился;

- от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 24.12.2016 №04-10/62261;

установил:

Открытое акционерное общество «ПЕНЗЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Балтийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) об уплате таможенных платежей от 27.03.2017 №1094.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, представил через телекоммуникационный канал связи заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявления общества по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность выставленного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, Арбитражный суд установил следующее:

Обществом 29.01.2016 на территорию РФ была ввезена кормовая добавка холин хлорид 60% (далее - «Товар»). Общество при ввозе товара заявило ставку НДС в размере 10%.

Саратовская таможня провела камеральную таможенную проверку общество на основании ввоза товара для внутреннего потребления по ДТ №10216110/290116/0004962.

По результатам камеральной таможенной проверки, указанной декларации Саратовской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 21.03.2017 №10413000/210/210317/А000190 и принято решение от 21.03.2017 №10413000/210/210317/А000190 об отказе в применении ставки НДС в размере 10% в отношении, ввезенного товара.

Саратовской таможней установлено, что верной ставкой НДС при ввозе Холин хлорида 60% является 18%.

Акт камеральной таможенной проверки и решение по проверке направлены в Балтийскую таможню (далее – таможенный орган) для выставления требования об уплате таможенных платежей.

На основании указанных актов таможенным органом выставлено требование об уплате таможенных платежей от 27.03.2017 №1094 (далее - требование), а именно:

- НДС в размере 217 094,47 руб.;

- пени в размере 31 943,65 руб.

Общество, не согласившись с указанным требованием таможенного органа в части начисления пени, считая его незаконным и необоснованным обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Буткевич Л.Ю.