Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А75-11812/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11812/2017
09 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" (место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 27.08.2009, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" (место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 30.10.2008, ИНН <***>) о взыскании 121 155 рублей 91 копейки,

установил:

муниципальное казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИФНЕВАРТОВСКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 121 155 рублей 91 копейки. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по проектированию объекта «Инженерное обеспечение кварталов В 1.2-В 1.7 Теплотрасса от улицы Ханты - Мансийской до улицы Героев Самотлора г. Нижневартовска» от 11.07.2016 № 47 (далее - Контракт).

Определением суда от 07.08.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

11 июля 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 47.

В соответствии с пунктом 2.1. Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок разработать по Заданию на проектирование объекта «Инженерное обеспечение кварталов В 1.2 - В 1.7. Теплотрасса от улицы Ханты-Мансийской до улицы Героев Самотлора г.Нижневартовска» (далее по тексту - Задание на проектирование) (приложение №1 к Контракту) проектную (техническую) документацию, выполнить/заказать изыскательские работы на строительство объекта «Инженерное обеспечение кварталов В 1.2 - В 1.7. Теплотрасса от улицы Ханты-Мансийской до улицы Героев Самотлора г. Нижневартовска» и передать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату в порядке и сроки, установленные статья 3 и 7 Контракта.

Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует по 08.12.2016 включительно. В части неисполненных к моменту окончания срока контракта обязательств сторон контракт действует до момента их надлежащего исполнения (статья 13 Контракта).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По Договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам Договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах Контрактов (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный Договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В Договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в Договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной (ориентировочной) или твердой (пункты 1, 2, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в Договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном Договором, в сроки и в порядке, которые установлены законом или Договором строительного подряда. При отсутствии соответствуют указаний в законе или Договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком либо оплата работ  по законченным этапам.

Цена муниципального Контракта составила в размере 1 095 000 рублей, НДС не предусмотрен. Срок завершения работ в соответствии с п. 4.1. Контракта - не позднее 08 декабря 2016 года.

Подрядчиком работы на объекте выполнены с просрочкой, всего на сумму 1 095 000 рублей и сданы Заказчику по актам сдачи-приемки от 26.12.2016г. № 1 на сумму 743 200 рублей и от 07.06.2017г. № 2 на сумму 351 800 рублей.

Указывая на просрочку выполнения ответчиком работ по Контракту, истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) в размере 121 155 рублей 91 копейка, исчисленной за период с 09.12.2016 по 06.06.2017.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по контракту за период просрочки с 11.05.2017 по 07.06.2017 составил 8 073 рубля 81 копейка.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат неустойка (пени) в размере 8 073 рубля 81 копейка, исчисленные за период с 19.04.2017 по 19.07.2017.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА" 8 073 рубля 81 копейку - законную неустойку (пеню) по муниципальному контракту на выполнение работ по проектированию объекта "Инженерное обеспечение кварталов В 1.2 - В 1.7. Теплотрасса от улицы Ханты-Мансийской до улицы Героев Самотлора г. Нижневартовска" от 11.07.2016 № 47, исчисленную за период с 11.05.2017 по 06.06.2017

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РОСЮГРАПРОЕКТ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин