Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А82-16787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16787/2024
г. Ярославль
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Морион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1880402.98 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 17.02.2025 по 26.02.2025, с 26.02.2025 по 12.03.2025 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Морион"

о взыскании 1880402.98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

От истца поступили документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 г. между ООО «Лайт» (поставщик) и ООО СК «Морион» (покупатель) был заключен договор поставки № 31 (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить партию товара, в количестве и сумме, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным или УПД, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий Договора истец ООО поставил Ответчику Товар в полном объеме. Покупатель исполнил обязанность по оплате за товар частично, задолженность на 06.09.2024 составляет 293 766,60 руб. Указанная задолженность возникла по УПД № 767 от 17.08.2023.

Как следует из п. 4.1 договора, оплата за отгруженную продукцию производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 3 банковских дней с момента поставки товара согласно выставленных документов.

Как следует из п. 6.1 указанного договора, за задержку оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указал, что покупатель систематически нарушал сроки оплаты товара по другим УПД.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования разногласий, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 05.06.2024г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара и неустойку.

В связи с неоплатой постановленного товара Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты товара.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными Истцом в материалы дела документами и не оспорен Ответчиком.

Ответчик доказательств отплаты поставленного товара в установленный Договором срок не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты товара является основанием для взыскания с него неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным.

Доказательств необходимости применения иного порядка определения размера неустойки Ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 586 636,38 руб. пени по состоянию на 06.09.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга 293 766,60 руб. с 07.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В связи с изложенным госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Морион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 293 766,60 руб. – долга по договору поставки № 31 от 01.03.2021, 1 586 636,38 руб. – пени по состоянию на 06.09.2024, продолжить начисление пени в размере 0,2% по дату фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Морион" в доход федерального бюджета 31804 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев