Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А26-9987/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9987/2018
г. Петрозаводск
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Муезерская электротехническая лаборатория» банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 –ФИО3, доверенность от 04.07.2018,

установил:

25.09.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (адрес: 185014, <...>, далее – ФИО2, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Муезерская электротехническая лаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186960, Республика Карелия, Муезерский р-н, пгт. Муезерский, ул. Карельская, д. 28, кв. 2, далее – ООО «Муезерская ЭТЛ», должник) банкротом, по тем основаниям, что по состоянию на дату подачи заявления за ООО «Муезерская ЭТЛ» числится задолженность по договору займа от 06.12.2017 в сумме 428 000,00 руб. и возмещению судебных расходов в сумме 3 740,00 руб., взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска РК от 11.07.2018 по делу №2-1827/2018-9, вступившим в законную силу.

Определением суда от 01.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 06.11.2018.

17.10.2018 в суд от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 06.11.2018 представитель ФИО2 поддержал заявление, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, установить и включить требование в размере 437 740,00 руб. в реестр требований кредиторов должника, пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, представил выписку из ЕГРЮЛ, указал, что ФИО2 дано согласие о возмещении расходов по делу в сумме 250 000 руб.

ООО «Муезерская ЭТЛ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва не представило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска РК от 11.07.2018 по делу №2-1827/2018-9, которым с ООО «Муезерская ЭТЛ» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 06.12.2017 в сумме 428 000,00 руб. и судебные расходы в сумме 3 740,00 руб. По состоянию на 06.11.2018 задолженность не погашена.

ООО «Муезерская ЭТЛ» находится в процессе ликвидации, о чем 01.11.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за номером 2181001330574.

В связи с тем, ООО «Муезерская ЭТЛ» обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве – по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что требование ФИО2 в полном объеме подтверждено судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, суд устанавливает требование ФИО2 к ООО «Муезерская ЭТЛ» в общем размере 431 740,00 руб. основного долга. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Рассмотрев информацию Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» от 17.10.2018, суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Муезерская ЭТЛ» Товмасяна Вардана Оганесовичаа.

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, они в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются заявителем по делу о банкротстве, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до шести месяцев – до 04.04.2019.

Расходы на уплату государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 59,124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Муезерская электротехническая лаборатория» ОГРН <***>, ИНН <***>.

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Установить срок конкурсного производства до 04 апреля 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 ИНН <***>, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции:185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 6.

4. Установить требования ФИО2 к ООО «Муезерская электротехническая лаборатория» в размере 431 740,00 руб. основного долга. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Полномочия ликвидатора прекратить.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 04 апреля 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, телефон: 790-674.

7. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

8. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ООО «Муезерская электротехническая лаборатория» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

9. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Л.А. Дедкова