Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А40-40393/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40393/18-35-284
г. Москва
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Бел Слав Строй»

к ответчику ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС»

о взыскании 5 197 247,88 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бел Слав Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» о взыскании 5 197 247,88 руб., в том числе: денежные требования по оплате Договора переуступки №15е-МЕН\12-15-ПУ прав и обязанностей по Договору уступки №15е-МЕН\07-15-У прав и обязанностей от 29.07.2015г в размере 5 165 969,00 рублей; проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 31 278,88 рублей

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Сторонами заключен Договор переуступки №15е-МЕН\12-15-ПУ прав и обязанностей по Договору уступки №15е-МЕН\07-15-У прав и обязанностей от 29.07.2015г. от 08.12.2015г. предметом договора квартира однокомнатная 43,31 общая площадь.

Согласно п.5 Договора Цена настоящего договора составляет 5 165 969,00 рублей

Квартира передана ответчику, что подтверждается актом передачи от 08.10.2016г.

Согласно п. 5.4. Договора Участник -2 (ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС») оплачивает Участнику 1 (ООО «БСС») в следующем порядке - путем перечисления денежной суммы на расчетный счет в течении 3-х рабочих дней с даты регистрации настоящего договора. 08.02.2016г. произведена регистрация договора уступки. ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» до 13.02.2016г. должно было оплатить вышеуказанный договор.

Оплата ответчиком не произведена, сторонами произведен зачет от 08.02.2016г.

Конкурсным управляющим ООО «Бел Слав Строй» подано в рамках дела № А40-114562/16-30-173 «Б» о банкротстве должника заявление в соответствии с требованиями главы III. 1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» о признании недействительным Соглашения о зачете однородных требований от 08.02.2016 на сумму 5 165 969,00 руб. между ООО «Бел Слав Строй» и ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017г. была признана недействительной сделкой соглашение о зачете однородных требований от 08.02.2015г. на сумму 5 165 969 руб., заключенное между ООО «Бел Слав Строй» и ООО «Строй-Полюс».

Также судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Бел Слав Строй» перед ООО «Строй-Полюс» в размере 5 165 969 руб. по договору строительного подряда №19/03/15 от 19.03.2015г. и восстановления задолженности ООО "Строй-Полюс" перед ООО «Бел Слав Строй» в размере 5 165 969 руб. по договору переуступки прав и обязанностей № 15е-МЕН/12-15- ПУ от 08.12.2015г., по договору уступки № 15е-МЕН/07-15-У прав и обязанностей от 29.07.2015г., по договору № 15е-МЕН/04-15 долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома от 28.04.2015г.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате договора.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком платежи по договору не внесены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, установленная договором обязанность по своевременной оплате договора не исполнена Ответчиком, в результате чего за ним по состоянию на 26.02.2018 образовалась задолженность в размере 5 165 969,00 рублей.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку задолженность в отношении ООО «Бел Слав Строй» Ответчиком не погашена, истцом обоснованно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 26.02.2018 в размере 31 278,88 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Бел Слав Строй» (ОГРН <***>) 5 197 247,88 руб., в том числе: задолженность по оплате Договора переуступки №15е-МЕН\12-15-ПУ прав и обязанностей по Договору уступки №15е-МЕН\07-15-У прав и обязанностей от 29.07.2015г. в размере 5 165 969,00 руб.; проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 по 26.02.2018 в размере 31 278,88 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 986,00 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.