Определение от 4 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-5444/2023
5 декабря 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2025.

В полном объеме определение изготовлено 05.12.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство гражданки ФИО1 (дата рождения: 02.05.1971, место рождения: с. Борис-Глеб Муромского р-на Владимирской обл., ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС № <***>) о замене кредитора – публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (108811, г. Москва, км 22-й (Киевское ш.), ДВЛД. 6, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (Владимирская обл., Муромский р-н, с. Борисоглеб) (с учетом уточнения от 05.11.2025).

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО1 – ФИО2 – представитель (доверенность от 19.11.2024 33 АА 3782870 сроком на тридцать лет, паспорт).


По заявлению гражданки ФИО1 (Владимирская обл., Муромский р-н, с. Борисоглеб) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2023 возбуждено производство по делу № А11-5444/2023 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 14.09.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

В рамках дела о банкротстве ФИО1 от должника поступило ходатайство от 01.08.2025 без номера, в котором ФИО1 просит привлечь к участию в деле № А11-5444/2023 в качестве третьего лица непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (108811, г. Москва, км 22-й (Киевское ш.), ДВЛД. 6, стр. 1) (далее – НАО ПКО "ПКБ"). В обоснование ходатайства ФИО1 сообщает о том, что 11.11.2024 между публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (г. Москва) (далее – ПАО "БАНК УРАЛСИБ") и НАО ПКО "ПКБ" был заключен договор уступки прав (требования) № УСБ00/ПАУТ2024-88, по которому права требования задолженности по кредитным договорам от 30.03.2022 № 9945-ND3/00177, от 05.10.2022 № 9945-N83/00214, от 05.12.2022 № 9945-N83/00247 перешли к НАО ПКО "ПКБ", и указывает, что права и обязанности указанного юридического лица будут непосредственно затронуты при разрешении настоящего дела о банкротстве должника и вынесении судебного акта.

Арбитражным судом определением от 08.08.2025 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 09.09.2025.

Определениями от 09.09.2025, от 09.10.2025, от 06.11.2025 судебное заседание в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В процессе судебного разбирательства представитель должника указывал на необходимость рассмотрения судом вопроса о замене кредитора – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в реестре требований кредиторов должника на правопреемника – НАО ПКО "ПКБ". ФИО1 в пояснениях от 05.11.2025 без номера просила произвести замену в деле о банкротстве № А11-5444/2023 кредитора – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" его правопреемником – НАО ПКО "ПКБ". При этом представитель должника пояснил, что поступившие от ФИО1 пояснения являются уточнением заявленного требования, и просил заменить в деле о банкротстве должника кредитора – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на его правопреемника – НАО ПКО "ПКБ".

Определением от 06.11.2025 уточнение требования (пояснения от 05.11.2025 без номера) арбитражным судом принято в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования должника исходя из представленного уточнения.

ФИО4 в отзыве от 09.09.2025 без номера просила заявленные должником требования удовлетворить.

НАО ПКО "ПКБ" в материалы дела представлен договор уступки прав (требований) от 11.11.2024 № УСБ00/ПАУТ2024-88 и ходатайство от 09.10.2025 без номера о приобщении его к материалам дела. В отзыве от 09.10.2025 без номера НАО ПКО "ПКБ" сообщило о том, что является кредитором ФИО1 в связи с уступкой ему ПАО "БАНК УРАЛСИБ" прав требований к должнику на основании указанного договора.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ФИО1 требование в полном объеме (с учетом уточнения от 05.11.2025).

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. При этом представил в материалы дела отзыв без даты и номера, в котором ФИО3 указал, что возражений относительно замены кредитора он не имеет.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ", НАО ПКО "ПКБ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает ходатайство должника в отсутствие ПАО "БАНК УРАЛСИБ", НАО ПКО "ПКБ", финансового управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы лица, участвующего в заседании суда, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества регламентирован статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2024 в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь включено требование кредитора – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в сумме 909 624 руб. 57 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 686 руб. 90 коп.), в остальной части производство по требованию прекращено.

Указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным договорам от 30.03.2022 № 9945-ND3/00177, от 05.10.2022 № 9945-N83/00214, от 05.12.2022 № 9945-N83/00247.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2024 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (цедент) и НАО ПКО "ПКБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-88 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав (требований) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами. К цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и/или договорам залога, обеспечивающим исполнение клиентом обязательств по кредитному договору.

Объем уступаемых прав зафиксирован в Торговой процедуре от 28 октября 2024 года и указан в пункте 2.2 договора.

Цена уступки прав (требований) определена пунктом 2.3 договора.

Согласно пункту 2.4 договора цессионарий перечисляет цеденту цену уступки прав (требований), указанную в пункте 2.3 договора, в дату подписания настоящего договора по реквизитам цедента, указанным в разделе 10 договора.

Стороны договорились, что итоговый объем уступаемых прав и итоговая цена уступки прав (требований) фиксируются в акте уступки прав (требований). Цена уступки по всем уступаемым кредитным договорам равна сумме цены уступки по каждому кредитному договору и указана в акте уступки прав (требований) в российских рублях и копейках (пункт 2.5 договора).

Настоящий договор (включая приложения к нему) оформлен в виде ЭД, подписанного КЭП уполномоченных представителей цедента и цессионария, и в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров по Договору является надлежащим доказательством. Договор считается заключенным после его подписания КЭП уполномоченного представителя цедента, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи которого выдан удостоверяющим центром цедента, и КЭП уполномоченного представителя цессионария, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи которого выдан удостоверяющим центром цессионария (пункт 9.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания надлежащим образом уполномоченными представителями сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору в полном объеме (пункт 9.2 договора).

При этом датой перехода прав (требований) в силу пункта 1 договора является дата подписания сторонами акта уступки прав (требований) (приложение № 1 к договору).

В выписках из приложения к договору уступки прав (требования) от 11.11.2024 № УСБ00/ПАУТ2024-88 в качестве клиента, права требования к которому переходят от цедента к цессионарию, значится ФИО1 с задолженностью по договорам от 30.03.2022 № 9945-ND3/00177, от 05.10.2022 № 9945-N83/00214, от 05.12.2022 № 9945-N83/00247.

Представленные в материалы дела документы (договор уступки прав (требования) от 11.11.2024 № УСБ00/ПАУТ2024-88, иные документы), а также отсутствие каких-либо возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, в данном обособленном споре, свидетельствуют об обоснованности заявления ФИО1 о замене кредитора – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в реестре требований кредиторов должника на правопреемника – НАО ПКО "ПКБ".

Как было указано выше, требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 909 624 руб. 57 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 686 руб. 90 коп.).

Указанные обстоятельства являются основанием для замены в реестре требований кредиторов ФИО1 кредитора – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с суммой требования 909 624 руб. 57 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 686 руб. 90 коп.) на его правопреемника – НАО ПКО "ПКБ", и, соответственно, исключения из реестра требований кредиторов должника ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с требованием в сумме 909 624 руб. 57 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 686 руб. 90 коп.) и включения в реестр требований кредиторов должника НАО ПКО "ПКБ" с требованием в сумме 909 624 руб. 57 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 686 руб. 90 коп.) в третью очередь в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заменить в реестре требований кредиторов гражданки ФИО1 (Владимирская обл., Муромский р-н, с. Борисоглеб) кредитора – публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (г. Москва) на правопреемника – непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (г. Москва) с суммой задолженности в размере 909 481 руб. 84 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 544 руб. 17 коп.).

Исключить из реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (Владимирская обл., Муромский р-н, с. Борисоглеб) требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (г. Москва) в сумме 909 481 руб. 84 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 544 руб. 17 коп.).

Включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (Владимирская обл., Муромский р-н, с. Борисоглеб) требование непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (г. Москва) в сумме 909 481 руб. 84 коп. (основной долг – 823 937 руб. 67 коп., проценты – 85 544 руб. 17 коп.) в третью очередь.

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его вынесения.


Судья И.С. Гребнева