Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-168886/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168886/19-100-13
г. Москва
06 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Григорьевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Пущино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 272 454,68 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г.Пущино обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Инновация» о взыскании 2 242 093 руб. 30 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору от 09.01.2019 №526Т на теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 30 361 руб. 29 коп. пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 18.03.2019 по 18.06.2019.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 02.09.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Через «Мой Арбитр» в электронном виде 30.08.2019 в материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же заявление об уменьшении исковых требований от 30.08.3019 №1123-01-9311, согласно которому истец просит взыскать ответчика 30 361 руб. 29 коп. пени и расходы по госпошлине в размере 34 362 руб., указав, что ответчик произвел полную оплату основного долга.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено, удовлетворено протокольным определением на основании ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв, документы не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» г.Пущино (ресурсоснабжающая организация, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Инновация» (абонент, ответчик) заключен договор от 09.01.2019 №526Т на теплоснабжение и горячее водоснабжение, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по теплоснабжению и горячему водоснабжению абонента, а абонент обязался своевременно производить оплату за оказываемые услуги.

В пункте 5.4 договора стороны определили, что оплата за оказанные услуги производится абонентом в безналичном порядке не позднее 15 дней со дня получения счетов и УПД.

Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 истцом были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается счетами и универсальными передаточными документами: счета №502526Т от 28.02.2019, №503526Т от 31.03.2019, №504526Т от 30.04.2019.

Ответчик 14.06.2019 произвел частичную оплату задолженности за февраль 2019 в размере 821 014,52 руб., и 16.04.2019 частично оплатил услуги за март 2019 в сумме 119951,88 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию от 22.05.2019 с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги за указанный период. Однако, ответчик в указанный в претензии срок задолженность не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

После принятия иска к производству Арбитражного суда города Москвы ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме. В связи с оплатой задолженности истец уменьшил исковые требования на данную сумму, уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

В пункте 6.1 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате фактически полученной тепловой энергии в горячей воде, горячей воды регурсоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств, включая объяснения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 81 и 168 АПК РФ).

Согласно представленному расчету за период с 18.03.2019 по 18.06.2019 сумма пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг составляет 30 361 руб. 29 коп. Данная сумма пени указана в заявлении истца об уменьшении размера исковых требований от 30.08.2019, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст.49 АПК РФ).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине по иску.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 330, 544, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 67, 68, 71, 75, 81, 110, 123, 167, 169, 170, 171, 176, 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Пущино (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 361 (тридцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 29 коп. пени, а также 34 362 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.М. Григорьева