Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А17-7617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7617/2020
г. Иваново
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОРГН 1083720000352, ИНН <***>, адрес: 155450, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155450, <...>),

администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155453, <...>),

о взыскании пени, почтовых расходов в субсидиарном порядке,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия» (далее также – ответчик, Учреждение) о взыскании пени в размере 33 351 рубль 54 копейки за период с 11.10.2019 по 24.08.2010, а также пени за период с 25.08.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 276 рублей, а также о взыскании вышеуказанных сумм при недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия» с муниципального образования Юрьевецкого муниципального района в лице администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, Администрация) за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2020. Протокольным определением от 09.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 02.12.2020.

В предварительном судебном заседании 02.12.2020 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать пени в размере 43 053 рубля 11 копеек за период с 11.10.2019 по 19.11.2020, а также пени за период с 20.11.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 444 рублей 00 копеек, а также о взыскании вышеуказанных сумм при недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия» с муниципального образования Юрьевецкого муниципального района в лице администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, ознакомившись с заявлением истца об уточнении исковых требований, приходит к выводу о том, что заявленные уточнения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, в связи с чем подлежат принятию. Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Протокольным определением от 02.12.2020 судебное заседание суда первой инстанции в целях соблюдения прав ответчиков назначено на 24.12.2020.

Ответчики явку представителей в предварительное судебные заседания не обеспечили. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по юридическим адресам ответчиков, получена 17.11.2020 администрацией Юрьевецкого муниципального района Ивановской области и 18.11.2020 муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия», о чем свидетельствуют почтовые уведомления с номерами почтовых идентификаторов № 15300051520642 и № 15300051520659.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах суд признал ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителей ответчиков.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением от 02.12.2020 назначил судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу на 24.12.2020.

Надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 24.12.2020 ,не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, заявления, ходатайства, какие-либо иные документы не направили.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчиков по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия» (заказчик) в редакции протокола разногласий от 11.09.2019 и протокола согласования разногласий от 12.09.2019 был заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии от 11.09.2019 № 5 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта ресурсоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, а заказчик принимать через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения на отопление нежилых объектов, расположенных по адресам: <...> (нежилого здания) и производить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

В пункте 4.4 контракта установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится Заказчиком в следующие сроки: до 20-го числа расчетного месяца, до 20-го числа расчетного месяца заказчик вправе производить предварительную оплату в размере до 30% от стоимости месячной величины потребления, указанной в приложении № 2 к контракту на основании счета ресурсоснабжающей организации; окончательно – до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) ресурсоснабжающей организации.

На основании пункта 5.7 контракта за несвоевременную оплату заказчик оплачивает ресурсоснабжающей организации пени (неустойку) в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Судебным приказом от 06.02.2020 по делу № А17-888/2020 с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения с Администрации в субсидиарном порядке взыскана задолженность по муниципальному контракту от 11.09.2019 № 5 за поставленную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель в период с ноября по декабрь 2019 года в размере 389 240 рублей 21 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу.

В связи с неоплатой взысканной задолженности истец направил в адрес Учреждения и Администрации претензии от 24.08.2020, в которых потребовал незамедлительно погасить задолженность.

Неисполнение ответчиками требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство Учреждения по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами контракте.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента ? в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, была закреплена не только в заключенном сторонами контракте, но и установлена пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты поставленного Учреждению Обществом энергоресурса требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Субсидиарная ответственность Администрации в связи с неисполнением Учреждением обязательств по муниципальному контракту поставки тепловой энергии от 11.09.2019 № 5 установлена вступившим в законную силу судебным актом ? судебным приказом от 06.02.2020 по делу № А17-888/2020, которым с Учреждения, а при недостаточности денежных средств с Администрации в субсидиарном порядке взыскана задолженность по муниципальному контракту от 11.09.2019 № 5 за период с ноября по декабрь 2019 года в размере 389 240 рублей 21 копейки, на которую истцом начислены взыскиваемые в рамках настоящего дела пени.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает Администрацию лицом, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения, также и в рамках настоящего дела.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков пени, в том числе, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с 20.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчики, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представили, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявили.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Ответчики, не представившие отзыв на исковое заявление и не реализовавшие процессуальное право на представление доказательств, понесли риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку претензий и копий иска в сумме 444 рублей 00 копеек.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с обращением в арбитражный суд, истец представил почтовые квитанции от 27.08.2020 № 153038.01 в количестве 2 штук на общую сумму 108 рублей (почтовые идентификаторы № 15303849133536 и № 15303849133574), от 07.09.2020 № 153038.01 в количестве 2 штук на общую сумму 168 рубля (почтовые идентификаторы № 15303849136889 и № 15303849136926), от 20.11.2020 № 153038.01 в количестве 2 штук на общую сумму 168 рублей (почтовые идентификаторы № 15303852219906 и № 15303852219869).

Понесенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца. Также с ответчиков в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155450, <...>), а при недостаточности денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) – с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155453, <...>) пени за период с 11.10.2019 по 19.11.2020 в размере 43 053 рубля 11 копеек, пени, начисленные на сумму долга в размере 179 815 рублей 40 копеек, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 20.11.2020 по день фактической оплаты, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 444 рубля 00 копеек почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова