Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А51-14740/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-14740/2023
г. Владивосток
15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инкотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании стоимости утраченного торгового оборудования (морозильного ларя ЛВН 400г, серийный номер 201008702021183) в размере 36 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились,

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью "Инкотек" (далее – ООО "Инкотек") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании стоимости утраченного торгового оборудования (морозильного ларя ЛВН 400г, серийный номер 201008702021183) в размере 36000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные не явились на заседание, в соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание суда проводится в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному заседанию и в отсутствие возражений ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

23.12.2022 между ООО "Инкотек" и ИП ФИО2 сроком с момента подписания договора до 31.12.2022 заключен договор № 96832, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить пищевую продукцию, ассортимент и количество которой согласуются сторонами в заявках на каждую партию товара и указываются в счет-фактурах, товарных накладных (форма ТОРГ-12) или УПД и иных документах, подтверждающих передачу товара покупателю.

Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится покупателем в момент приемки товара в месте доставки и оформляется подписанием представителем покупателя товарной накладной, УПД или иного документа, подтверждающего передачу товара (п. 3.6 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласовано, что цена товара согласуется в спецификации. Стоимость каждой партии формируется в соответствии с действующей спецификацией и указывается в товарной накладной, счет-фактуре или УПД в российских рублях и включает стоимость товара, стоимость погрузки на складе поставщика, доставки до торговой точки покупателя, маркировки, упаковки, сопроводительной документации и НДС.

13.12.2022 сторонами подписан акт приема-передачи холодильного оборудования (ларь морозильный ЛВН 400г) стоимостью 36000 руб.

23.12.2022 ООО "Инкотек" и ИП ФИО2 подписано приложение № 1 к договору поставки товара № 96832 от 23.12.2022 - «Положение о передаче торгового оборудования», по которому ООО "Инкотек" передан ИП ФИО2 в безвозмездное пользование ларь морозильный ЛВН 400г, серийный номер 201008702021183, в количестве 1-й шт. балансовой стоимостью 36 тыс. руб. с местом установки <...>, магазин «Продукты», что подтверждается актом приема-передачи холодильного оборудования от 23.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.11 приложения № 1 к договору поставки товара №96832 от 23.12.2022 поставщик сохраняет за собой право забрать имущество у покупателя при условии низкой реализации продукции, нарушения норм и правил техники безопасности при эксплуатации и использовании имущества, а также в случае других нарушений покупателем.

Согласно п. 2.12 приложения № 1 к договору в случае расторжения договора по любым основаниям, в том числе в случае отказа от исполнения договора поставщиком или покупателем, покупатель обязан в течение трёх рабочих дней с даты расторжения (отказа) вернуть имущество поставщику.

Согласно п. 2.9 приложения № 1 к договору покупатель несет риск случайной гибели, случайного повреждения или утраты переданного оборудования. В случае гибели, повреждения или утраты оборудования покупатель обязан возместить поставщику убытки в полном объеме в течение 5-ти рабочих дней с даты получения требования поставщика о возмещении убытков.

В соответствии с п. 2.13 приложения 1 в случае нарушения покупателем срока возврата оборудования оно считается утраченным.

Письмом от 17.04.2023 истец предъявил ответчику требования о досрочном расторжении приложения № 1 к договору и возврате морозильного ларя в течение пяти рабочих дней с момента получения требования.

Поскольку холодильное оборудование ответчиком не возвращено, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости морозильного ларя в размере 36 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 690 ГК РФ предусмотрено, что право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Факт передачи истцом ответчику оборудования подтверждается актами приема-передачи и не оспаривается сторонами

Доказательств возврата оборудования, указанного актом приема-передачи холодильного оборудования от 23.12.2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь (ст. 696 ГК РФ).

Согласно п. 2.12 приложения № 1 к договору в случае расторжения договора по любым основаниям, в том числе в случае отказа от исполнения договора поставщиком или покупателем, покупатель обязан в течение трёх рабочих дней с даты расторжения (отказа) вернуть имущество поставщику.

Согласно п. 2.9 приложения № 1 к договору покупатель несет риск случайной гибели, случайного повреждения или утраты переданного оборудования. В случае гибели, повреждения или утраты оборудования покупатель обязан возместить поставщику убытки в полном объеме в течение 5-ти рабочих дней с даты получения требования поставщика о возмещении убытков.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса (п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате неисполнения ответчиком обязательства по возврату оборудования истцу причинены убытки (реальный ущерб), размер которых составляет стоимость невозвращенного оборудования..

Вина ответчика в причинении убытков истцу предполагается, поскольку именно ответчик не исполнил договорное обязательство по возврату вещи.

Стоимость спорного имущества определена на основании акта приема-передачи, в соответствии с приложением № 1 к договору поставки от 23.12.2022

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инкотек" 36000 рублей, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чжен Е.Е.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНКОТЕК" (ИНН: 2536104421) (подробнее)

Ответчики:

ИП Иванова Татьяна Николаевна (ИНН: 280117520880) (подробнее)

Иные лица:

Управление по вопросам миграции Управления МВД Российской Федерации по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Чжен Е.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ