Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А68-4529/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4529/2022

Дата объявления резолютивной части решения «14» марта 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» марта 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному казенному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в марте 2019 (по счету № 71519700047/85956 от 31.07.2019 - окончательный расчет за март 2019) в сумме 3382,31 руб., пеней по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2360,42 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, по заявлению истца, привлек к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное казенное предприятие «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района»).

22.11.2022 истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков и просил суд взыскать с администрации муниципального образования Щекинский район долг в сумме 2073,36 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1142,34 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства; взыскать с МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» долг в сумме 1309,49 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 721,48 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Администрация Щекинского района в отзыве от 22.11.2022 исковые требования истца не признала, пояснив, что из договора № 3 от 15.03.2019, акта от 15.03.2019 следует передача в оперативное управление скважины, находящейся по адресу Тульская область, Щекинский район, п. Нагорный. Администрацией Щекинского района не оспаривается то обстоятельство, что учредителем МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» выступает муниципальное образование Щекинский район, но материалы дела не содержат доказательств того, что истец предпринял все разумные и доступные меры в целях получения от основного должника денежные средства. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности за электроэнергию за март 2019.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования истца к ответчикам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец пояснил, что в отсутствие договорных отношений на поставку электрической энергии в марте 2019 на скважину – ТО, Щекинский район, п. Нагорный была поставлена электрическая энергия на сумму 3382,31 руб.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, оспариваемое сооружение было зарегистрировано с 10.07.2018 на праве собственности за муниципальным образованием Щекинский район Тульской области; 20.03.2019 передано на праве оперативного управления в МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района».

Истец произвел расчет потребленной электроэнергии администрацией муниципального образования Щекинский район в сумме 2073,36 руб. и соответственно расчет потребленной электроэнергии МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» в сумме 1309,49 руб.

Администрация муниципального образования Щекинский район в отзыве от 22.11.2022 подтвердила факт передачи администрацией муниципального образования Щекинский район в оперативное управление МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» скважины, находящейся по адресу Тульская область, Щекинский район, п. Нагорный в соответствии с договором № 3 от 15.03.2019, актом от 15.03.2019.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичным правомочиям собственника.

Статьей 296 ГК РФ предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежат, в том числе, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права оперативного управления (хозяйственного ведения), заключающийся в необходимости государственной регистрации.

В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Обязанность лица, в оперативное управление или хозяйственное ведение которого передан объект недвижимости, нести расходы по оплате поставленной электроэнергии, возникает с момента регистрации соответствующего права.

В отсутствие зарегистрированного права оперативного управления (хозяйственного ведения) обязанность по оплате поставленной электроэнергии возлагается на собственника объекта недвижимости.

Ввиду изложенного, суд считает задолженность за потребленную электроэнергию администрацией муниципального образования Щекинский район в сумме 2073,36 руб. и задолженность за потребленную электроэнергии МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» в сумме 1309,49 руб. подлежащей взысканию.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за потребленную в марте 2019 электроэнергию суд считает необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

П. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прямо установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом случае подлежит применению тридцатидневный срок, предусмотренный п. 5 ст. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление истец направил в суд по системе «Мой арбитр» 28.04.2022, согласно штемпелю на исковом заявлении. К этому времени добавляется трехлетний срок исковой давности (28.04.2019), а также добавляется 30 календарных дней претензионного срока (28.03.2019). Поскольку сроки, предусмотренные гражданским законодательством, а также п. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начинаются исчисляться на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока, то в данном деле срок исковой давности за март 2019 не пропущен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме основного долга, истец просил взыскать с ответчиков пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»: с администрации муниципального образования Щекинский район за период с 20.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 1142,34 руб., с МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» за период с 20.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 721,48 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе по исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для определения наличия (отсутствия) оснований для применения моратория правовое значение имеет момент оказания услуги, то есть определение периода времени, за который должна осуществляться оплата, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по оплате может быть перенесен на более поздний период (не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным).

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Следовательно, момент окончания поставки ресурса определяется последним днем месяца.

Ввиду изложенного, задолженность за март 2022 не является текущей, поскольку возникла до даты введения моратория 2022 года.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 № А14-14796/2022.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца:

- с администрации муниципального образования Щекинский район взыскивается долг в сумме 2073 руб. 36 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1143 руб. 24 коп., пени, начисленные с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»;

- с МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» взыскивается долг в сумме 1309 руб. 49 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 721 руб. 48 коп., пени, начисленные с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 155,30 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с администрации муниципального образования Щекинский район в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1260 руб., почтовые расходы в сумме 98 руб.; с МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 740 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 3215 руб. 70 коп., в т.ч. долг в сумме 2073 руб. 36 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1143 руб. 24 коп., пени, начисленные с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1260 руб., почтовые расходы в сумме 98 руб.

Взыскать с МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 2030 руб. 97 коп., в т.ч. долг в сумме 1309 руб. 49 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 721 руб. 48 коп., пени, начисленные со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 740 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева