Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А60-64165/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64165/2023
04 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 108 131 руб. 59 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (адрес: ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024г., посредством веб-конференции.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2024г.

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0212001112 от 26.08.2021г. за период июль 2021г. – сентябрь 2023г. в сумме 93 512 руб. 23 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.09.2021г. по 20.11.2023г. в сумме 14 619 руб. 36 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 93 512 руб. 23 коп. начиная с 21.11.2023г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.11.2023г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.01.2024г.

05.12.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы судом приобщены к материалам дела.

26.12.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

27.12.2023г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

09.01.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн заседании. Ходатайство судом одобрено.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (адрес: ИНН <***>, ОГРН <***>, 624300, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУШВА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, 16) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 11.01.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2024г.

17.01.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность с Муниципального образования Кушвинского городского округа, в лице Администрации Кушвинского городского округа.

Ходатайство об уточнении судом принято.

12.02.2024г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

13.02.2024г. от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

14.02.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

15.02.2024г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0212001112 от 26.08.2021г. за период июль 2021г. - сентябрь 2023г. в сумме 93 138 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.09.2021г. по 15.02.2024г. в сумме 17352 руб. 37 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 93 138 руб. 25 коп. начиная с 16.02.2024г. по день фактической оплаты долга. При этом истец пояснил, что истцом скорректирована задолженность, помещение по адресу: Гвардейцев ул, дом № 10 кв. 34 передано физическому лицу с 11.07.2023г по договору найма.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Нормами жилищного законодательства РФ установлено, что услуги по обращению с ТКО являются коммунальными услугами.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) содержит исчерпывающий перечень лиц, обязанных оплачивать коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ответчик, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области (далее – Соглашение) является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области и оказывает полный цикл услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (в частичности сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение), в зоне деятельности которого они образуются и находятся места их накопления, в соответствии с разработанными и утвержденными региональной программой и территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе и в Кушвинском городском округе.

В связи с чем, в силу положений п. 1, 4 ст. 24.6 ФЗ № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ № 89), у истца как собственника отходов возникают обязанности по заключению соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и последующей оплате таки х услуг региональному оператору.

Для регионального оператора Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. То есть, региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон.

В силу п. п. 8(4) - 8(5) Правил об обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016 года (далее - Правила № 1156), договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора, размещенного, в том числе, и на сайте последнего.

Кроме того, законодательно установлены сроки заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а именно: если заявка от потребителя не поступила в адрес Регионального оператора в срок, установленный п.8 (17) Правил № 1156 (15 рабочих дней с даты размещения предложение Региональным оператором), договор считается заключенным на 16-й рабочий день на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В нарушение установленной законом обязанности, заявка на заключение договора со стороны истца в адрес Регионального оператора не поступала. Но так как услуга по вывозу ТКО оказывалась, ответчиком, в соответствии с п. 8.4 Правил № 1156, подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0212001112 от 26.08.2021г.

Пунктом 8.18 Правил № 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В связи с чем, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует последнему, руководствуясь действующим законодательством, оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ, п. 5 и 7 Правил № 1156.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На текущий момент, между истцом и ответчиком имеется действующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0212001112 от 26.08.2021г., в отношении спорных объектов ответчика, заключенный на условиях типового, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услуги Регионального оператора.

По настоящему делу истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по жилым помещениям, которые, согласно выписке из ЕГРН, на праве собственности принадлежат ответчику.

В силу п.1 ст.124 ГК РФ, публично-правовые образования, в том числе муниципальные образования, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений, в связи с чем от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

Ст. 210 ГК РФ устанавливает бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Коммунальные ресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется ст. 210 ГК РФ.

Таким образом, Администрация, выступающая в правоотношениях от имени муниципального образования Кушвинский городской округ, является обязанным лицом по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов, находящихся в собственности муниципального образования, доводы Администрации о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику судом отклоняются.

Истец с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0212001112 от 26.08.2021г. за период июль 2021г. - сентябрь 2023г. в сумме 93 138 руб. 25 коп. по объектам, которые, по мнению истца, принадлежат муниципальному образованию.

Ответчик заявил возражения по части объектов, в остальной части ответчик расчеты истца не оспаривает.

Согласно контррасчету ответчика, задолженность ответчика перед истцом за период с июля 2021г. по сентябрь 2023г. составляет 54 886 руб. 93 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Таким образом, данная норма регулирует отношения, возникшие до заселения жилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Так, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

По требованиям о взыскании задолженности за период с 11.08.2021г. по 19.02.2024г. по объектам: Свердловская обл, Кушвинский т.о., Баранчинский п, Лескомский <...> комн. 49, Свердловская обл., Кушва г, Баранчинский п, Лескомский <...> коми 17 Свердловская обл., Кушва г, Коммуны <...>, Свердловская обл., Кушва г, Коммуны ул., дом № 65 комн.20-21, Свердловская обл., Кушва г, Коммуны ул., дом № 65 ком. 33, Свердловская обл., Кушвинский т.о., Баранчинский п, Лескомский <...>, комн.6-7, Свердловская обл., Кушва г, Баранчинский п, Лескомский <...>, комната 8,9, Свердловская обл., Кушва г, Баранчинский п, Лескомский <...> комн.32, Свердловская обл., Кушва г, Баранчинский п, Лескомский <...> комната 35, Свердловская обл., Кушва г, Баранчинский п, Лескомский <...> комната 8-42 Свердловская обл., Кушва г, Баранчинский п, Октябрьская <...>, Свердловская обл., Кушва г, Гвардейцев ул., дом №8 кв.49, ком.24, Свердловская обл., Кушва г, Коммуны ул., дом 99 кв.13, кв.15, Свердловская обл., Кушва г, Коммуны ул., дом № 65 комн. 15, Свердловская обл., Кушва г, Коммуны ул., дом № 65 комн. 19, Свердловская обл., Кушва г, ФИО3 ул., дом № 14 кв. 47, Свердловская обл., Кушва г, Гвардейцев ул., дом № 8 кв.68, 25, Свердловская обл., Кушва г, Луначарского ул., дом 8-3, у сторон имеются разногласия.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку дома являются аварийными, в связи с чем полагает, что начисление произведено истцом необоснованно.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены: технические заключения от 2022 года по проведению работ по обследованию и оценке технического состояния многоквартирных домов, с целью выявления оснований для признания их аварийными и подлежащими сносу в отношении домов, расположенных по адресам: <...> д.№№ 5, 7, ул. Мира, <...>, <...>; постановление Администрации Кушвинского городского округа от 23.12.2022 №2097 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу».

Таким образом, совокупностью представленных документов подтверждается, что помещения по вышеназванным адресам в спорный период являлись аварийными, довод ответчика судом принимается.

При отсутствии жилого помещения, собственников, а также лиц, постоянно или временно проживающих в таком помещении, начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил №354.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требования о взыскании платы по указанным объектам за период с января по сентябрь 2023 года судом не установлено, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В отношении задолженности по помещению: ул. Гвардейцев, д.10, кв.34, ответчик пояснил, что данное помещение передано физическому лицу с 11.07.2023г. по договору найма, что также принято истцом.

Судом установлено, что истцом произведен расчет с августа 2022г. по 10.07.2023г., что также соответствует контррасчету ответчику по данному объекту.

Также между сторонами сложилились разногласия в отношении начислений по объектам: <...>, <...>, <...>, <...>.

В отношении данных объектов ответчиком представлены сведения из Росреестра об их погашении в 2012 – 2013 гг. Таким образом, требования истца в данной части не обоснованы.

С учетом изложенного, судом принимается контррасчет ответчика, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично за период с 11.08.2021г. по 19.02.2024г. в размере 54 886 руб. 94 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом заявлены требования о взыскании долга за период июль 2021г. - сентябрь 2023г.

Истцом претензия в адрес ответчика направлена 17.10.2023г., тогда как исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2023г.

Таким образом, срок исковой давности по требования истца на дату подачи заявления не истек.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 10.09.2021г. по 15.02.2024г. в размере 17 352 руб. 37 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку требования о взыскании основного долга удовлетворены частично, неустойка подлежит начислению на сумму долга 54886 руб. 94 коп.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому неустойка за период за период с 11.08.2021 по 19.02.2024 составляет 15145 руб. 32 коп.

Контррасчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, судом принимается контррасчет ответчика, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 15145 руб. 32 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Муниципального образования Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 54886 руб. 94 коп., пени за период с 11.08.2021 по 19.02.2024 в размере 15145 руб. 32 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 54886 руб. 94 коп., начиная с 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Я.В. Хаирова