Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-22962/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

27 мая 2020 года Дело А40-22962/20-55-153

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Михайловой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 244 571 руб. 56 коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по дов., от 16.03.2020г.

от Ответчика: ФИО2 по дов., от 20.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 2 244 571 руб. 56 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на то обстоятельство, что при оказании услуг выявлено несоответствие объемы и качеству.

Заслушав представителя Истца и Ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации и ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» был заключен договор № 0373100056418000034 /18440091500015 от 08.05.2018г. на оказание услуг по техническому обслуживанию и санитарному содержанию зданий ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России и прилегающих к ним территорий.

ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» оказало услуги по техническому обслуживанию и санитарному содержанию зданий и территорий ФГБУ «3 ЦНИИ» Министерства обороны РФ в ноябре - декабре 2018г.

Расчетные документы, в том числе акты выполненных работ, сданы в адрес ФГБУ для приемки работ:

06.12.2018г. - за ноябрь 2018г.

09.01.2019г. - за декабрь 2019г.

В соответствии с п.7.5 договора приемка оказанных Услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Договоре, производится Заказчиком, с оформлением Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

Согласно п.7.9 договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Исполнителем Акта сдачи-приемки подписывает его или представляет мотивированный отказ в подписании этого Акта сдачи-приемки. Мотивированный отказ должен содержать указание на необходимость устранения выявленных недостатков и недоделок, повлекших ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом в соответствии с п.7.10 договора Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания расчетного периода в соответствии с условиями Договора, данными Паспорта военного городка определяет, подтверждает фактический объем оказанных услуг и подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

В установленный договором срок, Ответчиком акты выполненных работ не подписаны, не возвращены, мотивированные возражения не заявлены.

Согласно п.9.3 договора оплата за фактически оказанные Услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком, при условии предоставления Исполнителем Заказчику следующих документов:

9.3.1. Счета-фактуры;

9.3.2. Счета;

9.3.3. Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

В силу разъяснений данных Президиумом ВАС РФ в п. 14 информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Исходя из содержания статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, немотивированный отказ заказчика от подписания акта приема-передачи не дает ему права ссылаться на то, что работы не были приняты, и отказываться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей

При этом согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, у ФГБУ «3 ЦНИИ» Министерства оборона РФ имеется задолженность перед ООО «ПРОМСТРОИИНВЕСТ» за оказанные услуги по вышеуказанному договору за ноябрь - декабрь 2018 года в размере 2 244 571,56 рублей, в том числе:

- за ноябрь 2018г. в размере 1 132 995,96 рублей;

- за декабрь 2018г. в размере 1 111 575,60 рублей

ООО «ПРОМСТРОИИНВЕСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12-2019/юр от 04.02.2019г. с ООО «Мегаполис», по которому право требования задолженности за ноябрь - декабрь 2018 года по договору № 0373100056418000034/ 18440091500015 от 08.05.2018г. в размере 2 244 571,56 рублей перешло к ООО «Мегаполис».

Ответчик письмом №35 от 04.02.2019г. был уведомлен об уступке прав требования по указанному договору.

Досудебная претензия №681 от 11.09.2019г. оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Отклоняя возражения Ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.7.5 государственного контракта №0373100056418000034 / 18440091500015 от 08.05.2018г. приемка оказанных Услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Договоре, производится Заказчиком, с оформлением Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по форме, установленной Приложением № 2 к Договору. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе оказания Услуг, в том числе в целях проверки качества оказания Услуг, приемкой оказываемых Услуг не являются.

Пункт 7.6 договора предусматривает, что в случае неоказания услуг в установленные сроки, или несоответствия условиям Договора, оказания некачественных (не в полном объеме) услуг, зафиксированных в Журнале или не устранения недостатков, указанных Журнале, Заказчик прикладывает к Акту сдачи-приемки оказанных Услуг приложения:

7.6.1. фотографии с датой фиксации нарушения;

7.6.2. копии страниц Журнала с замечаниями,

7.6.3. иные имеющиеся материалы.

П.7.7. договора установлено, что также Заказчик составляет в 2 (двух) экземплярах Акт о нарушении оказания услуг по форме, установленной Приложением № 4 к Договору, и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Исполнителю для подписания 1 (один) экземпляр, с приложением к нему документов, указанных в пунктах 7.6.1.-7.6.3.

П.7.9 установлено, что Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Исполнителем Акта сдачи-приемки подписывает его или представляет мотивированный отказ в подписании этого Акта сдачи-приемки. Мотивированный отказ должен содержать указание на необходимость устранения выявленных недостатков и недоделок, повлекших ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 7.14 предусмотрено, что в случае если при приемке Услуг обнаружится несоответствие Услуг условиям Договора, в том числе ненадлежащее качество Услуг, Исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) за свой счет осуществить доведение Услуг до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества.

А п.7.16 определено, что для проверки соответствия качества оказываемых Исполнителем Услуг требованиям, установленным Договором, Заказчик обязан провести экспертизу.

Таким образом, заключенным договором был предусмотрен ряд действий по фиксации факта неоказания или некачественного оказания услуг, а именно:

-фотофиксирование нарушения с датой фиксации;

-направление мотивированного отказа и акта о нарушении оказания услуг с приложенными документами с предоставлением возможности устранения выявленных недостатков и недоделок,

-проведение экспертизы соответствия качества оказываемых услуг.

Ни одно из вышеперечисленных мероприятий в установленный договором срок не было проведено Ответчиком. Приложенные к отзыву письма исх №3/11/9063 и исх № 3/11/405 от 24.01.2019г., а также мотивированные отказы исх №3/11/8810 и исх №3/11/2016 не имеют доказательства отправки или получения их ООО «ПРОМСТРОИИНВЕСТ».

Акты нарушений с фотографиями не направлялись в ООО «ПРОМСТРОИИНВЕСТ».

Журналы, представленные Ответчиком, не являются безусловным доказательством, в связи с тем, что согласно п.3.1.2.18 - 3.1.2.19 указанные Журналы, регистрирует, ведет и хранит у себя Ответчик и установить то, что данные журналы является именно теми журналами, которые велись в период действия контракта, а не изготовлены с целью необоснованного обогащения за счет Исполнителя, в настоящий момент невозможно.

В соответствии с п.7.5 договора приемка оказанных Услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Договоре, производится Заказчиком, с оформлением Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

Согласно п.7.9 договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Исполнителем Акта сдачи-приемки подписывает его или представляет мотивированный отказ в подписании этого Акта сдачи-приемки. Мотивированный отказ должен содержать указание на необходимость устранения выявленных недостатков и недоделок, повлекших ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом в соответствии с п.7.10 договора Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания расчетного периода в соответствии с условиями Договора, данными Паспорта военного городка определяет, подтверждает фактический объем оказанных услуг и подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

В установленный договором срок, Ответчиком акты выполненных работ не подписаны, не возвращены.

Ответчик в отзыве в качестве мотива для неоплаты ссылается на п. 12.2 технического задания, и указывает, что Исполнителем не в полном объеме представлены необходимые для оплаты документы.

Между тем, п. 1.1.7 определен перечень первичных документов - отчетные оправдательные документы, подтверждающие объем и фактическую стоимость оказанных услуг в рамках исполнения обязательств по договору, к которым относится:

П. 1.1.7.1. - акт сдачи- приемки оказанных услуг;

П. 1.1.7.2. - счет- фактура;

П. 1.1.7.3.-счет.

Согласно п.9.3 договора оплата за фактически оказанные Услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком, при условии предоставления Исполнителем Заказчику следующих документов:

9.3.1. Счета-фактуры;

9.3.2. Счета;

9.3.3. Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом согласно п.9.7 договора в случае неполучения Заказчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе Договора документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных Договором, Услуги Исполнителю не оплачиваются до устранения причин. Об этом же говорит и п.12.5 Технического задания к договору: «В случае отсутствия в распоряжении Заказчика Акта сдачи-приемки, либо Счета-фактуры, либо Счета на оплату, срок уплаты оказанных Услуг за отчетный месяц отодвигается соразмерно задержке предоставления отсутствующего документа».

Таким образом, непредставление документов, указанных в п.12.2 Технического задания не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Кроме этого, согласно условиям договора, все оригиналы документов, указанные в п.12.2, хранятся у Заказчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

В соответствии с абз. 2. п.4 ст.753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу разъяснений данных Президиумом ВАС РФ в п. 14 информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Исходя из содержания статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, немотивированный отказ заказчика от подписания акта приема-передачи не дает ему права ссылаться на то, что работы не были приняты, и отказываться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей. Данное разъяснение дано в Определении Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 305-ЭС14-8022 по делу N А40-55724/2012.

При этом согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приход к выводу, что Ответчиком в нарушении ст.65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, ненадлежащего оказания Истцом услуг по договору от 08.05.2018 № 0373100056418000034/18440091500015 за период ноябрь - декабрь 2018 года.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 34.223руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 715,720,753,779,782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>) 2.244.571руб.56коп. (два миллиона двести сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят один рубль 56коп.) задолженности, 34.223руб.00коп. (тридцать четыре тысячи двести двадцать три рубля 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик