Резолютивная часть определения от 19 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства,

о привлечении третьего лица

Дело № А47-3772/2025
г. Оренбург
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем Атасян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к администрации города Орска, Оренбургская область, г. Орск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Оренбургская область, г. Орск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области

об устранении нарушения права не связанного с лишением владения, об обязании демонтировать установленный павильон,

о признании недействительным договора (с учетом уточнения).

При участии:


от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.02.2025 г., паспорт (участвует он-лайн);

от администрации г. Орска (ответчик): ФИО4 - представитель по доверенности от 01.11.2024, паспорт (участвует он-лайн);

от ИП ФИО2 (ответчик): ФИО5 - представитель по доверенности от 08.04.2025 (участвует он-лайн);

от третьего лица: представитель не явился, извещен.


Иск заявлен об устранении нарушения права не связанного с лишением владения, признав действия администрации города Орска по проведению аукциона на право размещения НТО, лот 98.1/2023 незаконными,


об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 демонтировать установленный павильон в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу;

о признании недействительным договор № 57-2023 от 28.11.2023г., заключенный между администрацией г. Орска и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на право размещения НТО.

В судебное заседание третье лицо, явку не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением арбитражного суда от 23.10.2025 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФИО6

В материалы дела 28.12.2025 года от ИП ФИО6 поступило заключение эксперта № 056А/2025 от 27.11.2025 и счет на оплату.

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили пояснения, относительно того, что размещение НТО противоречит правилам благоустройства г. Орска предусматривающим, что некапитальные нестационарные сооружения необходимо размещать на территориях муниципального образования, таким образом, чтобы не мешать пешеходному движению, не ухудшать визуальное восприятие среды населенного пункта и благоустройство территории, с условием соблюдения архитектурного облика сложившейся застройки города, соответствия архитектурно-художественным требованиям городского дизайна и при согласовании эскиза архитектурно-художественного решения нестационарного объекта с администрацией города Орска. Сооружения устанавливать на твердые виды покрытия, оборудовать урнами для мусора. При размещении нестационарного объекта необходимо соблюдать требования строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных правил, обеспечить его использование в соответствии с режимом, исключающим нарушение покоя граждан и тишины.

В связи с этим, считает заявленные требования законными и обоснованными, поскольку предоставленный на утверждение проект размещения НТО имел многочисленные нарушения, что должно было повлечь отказ со стороны администрации в утверждении данного проекта, отказ во внесении изменений в схему размещения НТО, и как следствие не проведение аукциона и заключение договора. Установленный павильон создает угрозу жизни и здоровья, а также имуществу истца, в том числе и третьих лиц.

От эксперта ИП ФИО7 поступили письменные пояснения на вопросы по заключению эксперта № 056А/2025г от 27.11.2025г.


В судебном заседании от ИП ФИО2 поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с дополнительно представленными документами.

Представитель истца, администрации города Орска вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании оставили на усмотрение суда.

Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Комитета архитектуры и градостроительства Администрации города Орска (ИНН <***>).

Представители ответчиков относительно привлечения не возражают.


В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Комитет архитектуры и градостроительства Администрации города Орска (ИНН <***>).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, с учетом привлечения третьего лица, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Комитет архитектуры и градостроительства Администрации города Орска (ИНН <***>).


2.Отложить судебное разбирательство на 21 мая 2026 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу <...> этаж, зал судебного заседания № 2/4.

3. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается предоставить в суд:

Истцу: доказательство направления копии иска в адрес привлеченного третьего лица.

Комитету архитектуры и градостроительства Администрации города Орска представить отзыв на исковое заявление.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://orenburg.arbitr.ru/.

Копию определения направить Комитету архитектуры и градостроительства Администрации города Орска (462419, <...>, кабинет 218).

Судья А.В.Калашникова