Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по


новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А65-18591/2025
г. Казань
19 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.

рассмотрев заявление Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия - ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 об оставлении жалобы без движения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А65-18591/2025


по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и


имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилась в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2026 о возвращении кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 жалоба была оставлена без движения на срок до 02.03.2026 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

От заявителя 12.02.2026 поступило заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции 03.02.2026 об оставлении жалобы без движения.

Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1) в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела.


Указанное разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В рассматриваемом случае заявитель просит пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения.

Между тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Поскольку определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 об оставлении жалобы без движения обжалованию не подлежит, правовых основания для его пересмотра в порядке главы 37 АПК РФ в силу вышеуказанных разъяснений не имеется.

При таких обстоятельствах заявление Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут» в


составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В связи с подачей заявления в электронном виде возврат документов на бумажном носителе не производится.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия - ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 об оставлении жалобы без движения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-18591/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Смоленский