Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А33-10044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 июня 2022 года


Дело № А33-10044/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «15» июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено «24» июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафных санкций по договору № 2468 от 29.09.2021 г. в размере 127 500 рублей.

Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.06.2022 (зарегистрировано 21.06.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.06.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Транспортные системы Красноярск" (исполнитель) и ООО «Движение» (заказчик) заключен договор № 2468 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 29.09.2021 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать ему выполнение работ, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием внутренних, экспортно-импортных и транзитных перевозок грузов, перевозка подвижным составом, порожнего подвижного состава осуществляемого по линиям железных дорог, с предоставлением дополнительных услуг, связанных с данными перевозками, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.2.11 заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов исполнителя на станциях отправления/назначения для осуществления грузовых операций (погрузка/выгрузка) в течение 3 (трех) суток, исчисляемых с момента прибытия порожних/груженных вагонов под погрузку/выгрузку до момента отправления груженных/порожних вагонов на станцию назначения.

Датой прибытия и отправления порожнего/груженного вагона принимаются сутки прибытия вагона на станцию отправления/назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию отправления/назначения. За пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя. В случае возникновения у сторон разногласий данные ГВЦ ОАО «РЖД» будут иметь преимущественное значение.

В случае нахождения вагона на станции погрузки/выгрузки, в том числе на путях общего/не общего пользования в течение 10 (десяти) и более суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки, исполнитель имеет право использовать указанный вагон по своему усмотрению. Обязательство исполнителя по предоставлению вагона на соответствующую станцию будет считаться исполненным надлежащим образом.

В этом случае расходы на передислокацию вагона (жд тариф, дополнительные сборы и иные расходы) с указанной в предыдущем абзаце станции на любую другую по инструкции исполнителя подлежат обязательному возмещению со стороны заказчика.

Согласно п. 5.1 договора заказчик и исполнитель несут друг перед другом материальную ответственность за невыполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, а в части не определённой им, согласно законодательства РФ.

В соответствии с п. 5.10 договора в случае простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки или на ближайших станциях более трех суток, определенных пунктом 3.2.11. настоящего договора, а также по причинам, указанным в пункте 3.2.10 настоящего договора, и в случаях, установленных ст. 47 УЖТ РФ, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 2500,00 (две тысячи пятьсот) рублей кроме того НДС, за каждый вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов. При этом неполные сутки считаются полными, а также возмещает иные расходы исполнителя возникшие в связи с простоем вагонов.

Суммы штрафа, начисленные в соответствии с данным пунктом, заказчик обязуется оплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть относительно толкования, действия или исполнения настоящего договора разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае отсутствия между ними согласия, рассматриваются арбитражным судом Красноярского края или судом общей юрисдикции по месту нахождения Исполнителя. Законодательством применимым для разрешения спора в рамках настоящего договора признается законодательство Российской Федерации. До предъявления исковых требований, вытекающих из настоящего договора, обязательно предъявление в письменной форме претензии, которая рассматривается в 10-дневный срок.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 01.10.2021 к договору, в котором стороны согласовали стоимости предоставления подвижного состава: крытый вагон станции Аскиз (887001) – Спитамен (747605) – в размере 120 000 руб., в т.ч. НДС 0%.

На основании заявки общества «Движение» от 01.10.2021 на организацию перевозки пиломатериала общей массой 136 тонн двумя вагонами со станции Аскиз до станции назначения Спитамен, ориентировочный план погрузки с 01.10.2021 по 31.10.2021, обществом «Транспортные системы Красноярск» были поданы под погрузку спорные вагоны.

Согласно дорожным ведомостям №№ ЭЖ392865, ЭЖ009943 на станцию Аскиз 31.10.2021 был подан под погрузку вагон № 29030970, 20.10.2021 был подан под погрузку вагон 29033743.

Как следует из иска, общество «Движение» превысило допустимые сроки нахождения вышеуказанных вагонов на станциях погрузки, установленные п. 3.2.11 договора, на 30 дней по вагону № 29033743 и на 21 день по вагону 29030970.

В связи с изложенным на основании п. 5.10 договора истец начислил штраф за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 127 500 руб.:

- вагон № 29030970 в размере 75 000 руб.;

- вагон № 29033743 в размере 52 500 руб.

Претензией от 22.03.2022 № 43 истец обращался к ответчику с требованием об оплате суммы штрафа. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрения настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 21.04.2022 у Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ) истребованы сведения о грузовых операциях по вагонам № 29030970 (номер железнодорожной накладной ЭЖ392865), № 29033743 (номер железнодорожной накладной ЭЖ 009943) на станции Аскиз.

В ответ на указанное определение от Главного вычислительного центра – филиала ОАО «Российские железные дороги» поступили сведения из базы данных электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия порожних вагонов на станцию погрузки Аскиз Красноярской ж.д. и датах приема к перевозке груженых вагонов.

Согласно представленным ГВЦ ОАО «РЖД» сведениям, вагон № 29030970 (номер накладной ЭЖ392865) прибыл на станцию Аскиз 31.10.2021, дата приема груза к перевозке ЭТРАН 24.11.2021; вагон № 29033743 (номер накладной ЭЖ009943) прибыл на станцию Аскиз 20.10.2021, дата приема груза к перевозке ЭТРАН 22.11.2021.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что спорный договор содержит условия о предоставлении подвижного состава, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12, согласно которой договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказания услуг, то есть его правовой режим определен в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования основаны на нарушении ответчиком установленных договором нормативных сроков простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Факт предоставления истцом ответчику вагонов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу п. 3.2.11 заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов исполнителя на станциях отправления/назначения для осуществления грузовых операций (погрузка/выгрузка) в течение 3 (трех) суток, исчисляемых с момента прибытия порожних/груженных вагонов под погрузку/выгрузку до момента отправления груженных/порожних вагонов на станцию назначения.

Датой прибытия и отправления порожнего/груженного вагона принимаются сутки прибытия вагона на станцию отправления/назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию отправления/назначения. За пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя. В случае возникновения у сторон разногласий данные ГВЦ ОАО «РЖД» будут иметь преимущественное значение.

Из иска следует, что во время погрузки вагонов, представленных в рамках согласованной заявки, ответчик допустил использование спорных вагонов на станции Аскиз под грузовыми операциями сверх нормативных сроков, установленных по договору, в связи с чем истец начислил неустойку в общей сумме 127 500 руб.

Факт нарушений подтверждается представленными в материалы дела копиями железнодорожных транспортных накладных, а также сведениями, предоставленными Главным вычислительным центром - филиалом ОАО «РЖД» по запросу суда, ответчиком по существу не оспорен.

Правовые и фактические основания для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа судом не установлены, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом неверно определен срок простоя вагонов.

Так, в соответствии с представленными ГВЦ ОАО «РЖД» сведениями, вагон №29030970 (номер накладной ЭЖ392865) прибыл на станцию Аскиз 31.10.2021, дата приема груза к перевозке ЭТРАН 24.11.2021; вагон № 29033743 (номер накладной ЭЖ009943) прибыл на станцию Аскиз 20.10.2021, дата приема груза к перевозке ЭТРАН 22.11.2021.

Согласно расчету суда, с учетом установленных договором сроков на погрузку, штраф за сверхнормативный простой вагона № 29030970 составил 55 000 руб.: 22 дн. * 2 500 руб. (сумма штрафа); штраф за сверхнормативный простой вагона № 29033743 составил 52 500 руб.: 21 дн. (количество дней не более заявленного истцом) * 2 500 руб. (сумма штрафа).

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций обоснованным в сумме 107 500 руб. (55 000 руб. + 52 500 руб.).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 107 500 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 500 руб. штрафа, 4 068,14 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.А. Горбатова