Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А63-21869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21869/2018
г. Ставрополь
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридического центра «Партнер», город Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, город Невинномысск,

о признании задолженности безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной,

в присутствие от заинтересованного лица представителя ФИО2 по доверенности от 05.09.2018 № 14, в отсутствие представителя заявителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Партнер» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (далее по тексту – инспекция) о признании задолженности в размере 24 666,30 руб. в том числе: недоимки по налогу на имущество предприятий в сумме 9,14 руб., пени по налогу на имущество предприятий в сумме 21 560,08 руб., недоимку по налогу с продаж в сумме 802,51 руб., пени по налогу с продаж 2294,57 руб. безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представило справку о состоянии расчетов.

Заслушав мнения сторон по делу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными заявленные требования по следующим основаниям.

С 21 октября 1997 года общество поставлено на учет в инспекцию по месту нахождения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю неоднократно письмами от 02.03.2012 № 3353, от 20.04.2018 № 14-33/004550, от 13.09.2018 № 14-33/010190 уведомляла заявителя о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам, об имеющейся задолженности по данным налоговых органов в размере 24 655,91 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество в размере 9 руб. 14 коп., по пеням по налогу на имущество предприятий в размере 21 559,96 руб., недоимки по налогу с продаж в сумме 2284,30 руб.

С 01.01.2008 общество применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на имущество и налога с продаж.

Общество в своих ответах налоговому органу неоднократно сообщало, что указанные задолженности не иеют подтверждения в бухгалтерском учетк ООО «Юридический центр «Партнер», а указанные в письмах и справках налогового органа суммы недоимки по налогу на имущество предприятий и пени не соответствуют действительности, не имеют подтверждения в судебном порядке и искажают информацию об обществе.

Заявитель 24.10.2018 обратился в инспекцию с требованием о признании недоимки и задолженности по пеням безнадежными ко взысканию и их списанию.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Ставропольскому краю в письме от 30 октября 2018 года № 14-33/012477 в ответ на требование заявителя указано, что порядок признания безнадежной ко взысканию задолженности установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в ряде случаев, в том числе при принятии судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Исходя из изложенного, налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, осуществляется судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу.

Согласно представленным налоговым органом сведениям по состоянию на 02.11.2018 задолженность ООО «Юридический центр «Партнер» составляет 24 666,30 руб., в том числе недоимка по налогу на имущество предприятий в сумме 9,14 руб., пени по налогу на имущество предприятий в сумме 21 560,08 руб., недоимка по налогу с продаж 802,51 руб., пени по налогу с продаж 2 294,57 руб.

Налоговым органом в суд не представлены периоды и основания образования задолженности (расчеты, налоговые декларации), а также доказательства выставления требований и выполнения порядка взыскания указанных выше сумм налогов, пеней. Также не представлены доказательства передачи исполнительных документов на исполнение судебным приставам, возбуждения исполнительного производства и его результатов.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания указанных налогов, пеней.

Исходя из изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

признать задолженность общества с ограниченной ответственностью Юридического центра «Партнер», город Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в размере 24 666,30 руб. в том числе: недоимку по налогу на имущество предприятий в сумме 9,14 руб., пени по налогу на имущество предприятий в сумме 21 560,08 руб., недоимку по налогу с продаж в сумме 802,51 руб., пени по налогу с продаж 2294,57 руб., возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной ко взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова